Меню
Главная - Другое - Высказывания о россии унизительные в контакте кто следит за этим

Высказывания о россии унизительные в контакте кто следит за этим

Высказывания о россии унизительные в контакте кто следит за этим

Каких выражений избегать в соцсетях, чтобы не было проблем с законом


Бурные споры в соцсетях все чаще выплескиваются из виртуального пространства и становятся предметом реальных судебных разбирательств. Фото: iStock В судах рассматривают случаи от трагических до курьезных. Так, житель небольшого уральского поселка Рефтинский и его знакомый по переписке в «Одноклассниках» из Мытищ лично никогда в глаза друг друга не видели.

Но в словесной перепалке схватились так жестко, что последний купил билеты, приехал на Урал и убил обидчика. Сейчас сидит, получив девять лет колонии строгого режима.Еще один мужчина обиделся на другого за то, что тот его при даме назвал «балбесом», при этом сопровождал фразу характерным жестом: постучал себе пальцем по лбу. Оскорбленный обратился в суд за защитой чести, достоинства и компенсацией принесенного ему морального вреда.

Суд, правда, на сторону «балбеса» не встал за недостаточной доказанностью причиненных ему оскорблений.

И иск в итоге отклонил.И все же, какие правила существуют в общении в соцсетях? Как подобрать выражения так, чтобы и мнение выразить и оппонента не оскорбить? А когда, может, и вовсе лучше молчать, чем говорить, чтобы не нарваться на судебное разбирательство и компенсацию моральных издержек выяснения истины.

«РГ» обратилась за разъяснениями к экспертам.Вот где @ зарытаМы решили заведомо не брать во внимание высказывания по таким тяжелым статьям, как призывы к экстремизму, оскорбление чувств верующих, распространение идей терроризма, персональных данных несовершеннолетних и тому подобное. Тут правила игры четко прописаны, большие и малые «игроки» интернета практически все о них знают. И за этим и без нас бдительно следит Роскомнадзор.

А вот с живым, можно сказать, бытовым общением в сетях пока вольница, хотя юридические границы допустимого и здесь, безусловно, известны.Вот лишь одно из недавних дел, которое рассмотрел Свердловский областной суд по высказываниям в «Одноклассниках».

Предметом разбирательства стала фраза

«…а что продукты с Каменки (местное название больницы — ред.) воруешь, так это точно, даже таксистам платишь картошкой»

.

Она была адресована завскладом Д. больницы, расположенной в той самой Каменке.

На что заведующая складом обратилась на обидчицу С. с иском в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.

Ведь запись видели десятки пользователей — друзей, коллег и знакомых.

На работе Д. начались проверки, ревизии.

Истец потребовала сведения опровергнуть, перед ней извиниться, и взыскать моральный вред в сумме 100 тысяч рублей.Ключевой в данном случае стала фраза «продукты воруешь».

По сути С. обвинила оппонента в воровстве с места работы, но доказать это не смогла. Как следовало из заключения суда, «ни к административной, ни к уголовной ответственности за противоправные действия, связанные с присвоением имущества истец никогда не привлекалась. Иных доказательств суду также не было представлено».

Проще говоря, назвать вором истца было никак нельзя. Суд обязал распространенные в соцсети сведения опровергнуть, выплатить моральный ущерб в сумме 10 тысяч рублей.

Но что интересно, извиниться, как оказывается, никто обязать не вправе даже за самые хлесткие оскорбления.Только по доброй воле и зову душиПо поводу извинений, как пояснила «РГ» медиаюрист Елена Овчинникова, уже 15 лет действует Постановление Верховного суда.Суд может обязать опубликовать опровержение распространенных сведений, наказать за оскорбление личности, клевету и так далее, но он не может заставить человека извиниться.

Сделано это потому, что изменить мнение человека, кроме как по его личной воле, невозможно в принципе. Человек может оставаться при своем глубоком убеждении, даже если суд вынес решение не в его пользу. По сути это заставляло бы человека думать иначе, что невозможно по природе, если только сам он этого не захочет.

Поэтому требование об извинениях Верховным судом было исключено из правовой практики.Как, к примеру, в случае с завскладом: ведь ее обидчица не станет считать ее абсолютно честной после решения суда. Очевидно, она останется при своем мнении.

Поэтому суд не может заставить ее приносить извинения против ее воли.Что считать оскорблением?Но что можно считать оскорблением? За какие отклики в соцсетях можно требовать компенсации?В Ханты-Мансийске владелец студии лазерной эпиляции недавно обратился с иском в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к одной из клиенток.

Девушка написала в соцсетях отклик на процедуру по удалению волос: «Сходила на эпиляцию, ужас какой-то…». Как именно «ужасно» ей удалили волосы, она не уточнила, но несколько потенциальных клиенток студии в итоге решили сдать уже купленные абонементы на общую сумму 26252 рублей.Владелец салона потребовал вернуть ему убыток за отмененные процедуры, напечатать опровержение, принести ему публичные извинения в этих же соцсетях, и выплатить компенсацию морального вреда — 50000 рублей.Процесс этот показателен тем, что негативных откликов в соцсетях и на сайтах самих компаний, оказывающих те или иные услуги, как правило, бывает немало, но вот как в общем потоке определить, какие действительно носят оскорбительный характер, и следовательно, вредят репутации фирмы, а какие нет?Суд в Ханты-Мансийске проанализировав фразу «Сходила на эпиляцию, ужас какой-то…» посчитал, что это оценочное суждение о процедуре, не более того. И в удовлетворении иска отказал.- Любой из нас имеет право высказывать свое мнение, как публично, так и в СМИ и соцсетях, -отмечает Елена Овчинникова.

Что и сделала клиентка студии. «Ужас какой-то» — фраза, конечно, эмоциональная, но не оскорбительная.

Привлечь за нее невозможно. Она не порочит ни честь владельца, ни деловую репутацию студии. Каждый субъективно воспринимает любые высказывания в свой адрес или в адрес его организации.

Поэтому может счесть обидными иногда самые рядовые оценки. И окончательный вердикт может вынести только суд.»Дурак» — оскорбление?Как правило, в сложных случаях суды прибегают к помощи экспертов, ученых-лингвистов, которые дают экспертную оценку высказываниям, доходчиво растолковывают их контекстное значение и прочее.

Словом, кто и что именно хотел сказать.Абсолютным оскорблением, конечно, считается матерная лексика. И здесь оправдаться практически невозможно.- Иногда в качестве оскорблений используются названия животных по отношению к человеку, — грязная свинья, корова, шакал и тому подобное., — говорит заведующая кафедрой русского языка и стилистики Уральского гуманитарного института УрФУ, автор целого ряда экспертных заключений в судебных спорах Элина Чепкина.

— Порой в ход идут исторические деятели с явно негативной оценкой их деятельности в истории. Например, Гитлер, Геббельс. Или слова, которые в толковых словарях обозначены пометой, — грубое, просторечное, презрительное, бранное. Но взять и составить четко выверенный список слов или фраз, за которые может последовать ответственность, невозможно.

Но взять и составить четко выверенный список слов или фраз, за которые может последовать ответственность, невозможно. Всякий раз это определяется исключительно из контекста всего сказанного.

И каждый случай очень индивидуален.Например, слова «дурак», «дебил» или «идиот» вполне могут стать поводом для иска, но только суд может решить, считать ли их оскорблением. К слову, в медицинском сообществе обсуждаются варианты замены слов вроде «дебил», «идиот», когда речь идет о медицинском диагнозе.

Настолько они стали ругательствами в бытовой речи, что это мешает применению в медицинской терминологии.Интересно, как суд рассматривал дело про «балбеса», и какую оценку этому слову в данном контексте дали эксперты.

Вот выдержки из материалов дела:

«Суд, со ссылкой на источники указал, что указанное слово является разговорным и употребляемым в бытовой речи, по существу является презрительным по отношению к человеку мужского пола, рослому, бестолковому, молодому, который не желает заниматься ничем серьезным, бездельнику, повесе, невеже, а жест «

покрутить пальцем у виска», означает негативную оценку жестикулирующего по отношению к тому, к кому жест обращен: жестикулирующий показывает адресату, что оценивая его действия, можно подумать, что адресат «сошел с ума».Получается, даже этот курьезный эпизод доказывает, нужно четко взвешивать, что говоришь, пишешь в соцсетях, блогах и комментариях к публикациям в СМИ.

А иначе, как бы и за «балбеса» не пришлось отвечать. В регионах Общество СМИ и соцсети Происшествия Правосудие Суд Филиалы РГ Урал и Западная Сибирь УрФО Курганская область УрФО Свердловская область УрФО Тюменская область УрФО ХМАО УрФО Челябинская область

Как работает статья о неуважении к власти? И что теперь нельзя писать в соцсетях?

Россиянина оштрафовали за посты «Путин — сказочный *******»

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

В Новгородской области 22 апреля суд местного жителя Юрия Картыжева на 30 тысяч рублей по новому закону о неуважении к власти — мужчину осудили за два поста во «ВКонтакте», в которых он якобы написал «Путин — сказочный *******». Дело Картыжева — первый случай применения этого закона, о котором стало известно.Жителю города Малая Вишера Новгородской области Юрию Картыжеву 34 года.

Недавно он освободился из колонии, где отсидел больше двух лет за кражу — мужчина признал свою вину и освободился условно-досрочно. Картыжев рассказал «Медузе», что сейчас официально не работает, только «шабашит». Он уверен: в том, что у него нет работы, виноват президент Владимир Путин, который «довел страну».На своей странице во «ВКонтакте» Юрий Картыжев постоянно критикует российскую власть.

Согласно материалам административного производства (есть в распоряжении «Медузы»), 31 марта Картыжев, сидя у себя дома, опубликовал на своей странице два видео о российской власти. Одно из них рассказывало о том, что правительство России решило предоставить Киргизии безвозмездную помощь в размере 30 миллионов долларов; второй ролик — опрос жителей Костромы про «Единую Россию».

Согласно приложенным к делу скриншотам, оба видео Картыжев сопроводил подписью «Путин — сказочный *******».В разговоре с «Медузой» Картыжев подтвердил, что публиковал ролики, но уточнил, что в постах мата не было; там, по его словам, было написано буквально следующее: «Путин — сказочный дол…».

Он подчеркивает, что такая формулировка может значить что угодно, вплоть до «Путин — сказочный долгожитель».

Картыжев уверен, что надпись «Путин — сказочный *******» на его странице оставили полицейские, которые якобы взломали его страницу и отредактировали посты («ВКонтакте» взлом страницы Картыжева и редактирование его публикаций посторонними).Он предполагает, что к таким действиям мог привести его конфликт с правоохранительными органами. По условиям досрочного освобождения Картыжев находится под административным надзором и обязан быть дома с 22 часов до шести утра. По словам Картыжева, в конце марта полицейские решили проверить, выполняет ли он предписание суда, и приехали к нему домой около часа ночи.

Картыжев возмутился таким поздним визитом и вступил в перепалку с визитерами. Те ответили, что уже приезжали к нему этим вечером, но Картыжев им не открыл; сам он это отрицает.В итоге ему вынесли предупреждение о необходимости соблюдать правила административного надзора: в случае нескольких подобных нарушений поднадзорного могут арестовать. Мужчина рассказал «Медузе», что на суде, где ему вынесли предупреждение, у него случился конфликт уже с судебными приставами, а те якобы применили к нему физическую силу; по этому поводу Картыжев обратился в Следственный комитет.

Сам он считает, что именно из-за этих инцидентов и появилось дело о неуважении к власти.Закон о неуважении к власти вступил в силу 29 марта. Посты на странице Картыжева появились спустя два дня.

А уже 2 апреля капитан полиции по фамилии Ментовский из отделения МВД по Маловишерскому району составил рапорт о том, что обнаружил на странице Картыжева посты, «оскорбляющие общественную нравственность» и демонстрирующие «явное неуважение к государству».

При этом сам Ментовский — сотрудник управления экономической безопасности и противодействия коррупции; почему именно он занимался поиском постов с оскорблениями Путина, неизвестно.Согласно материалам дела, на следующий день полицейские решили засвидетельствовать посты — они пришли в местный офис интернет-провайдера «Новлайн», куда пригласили понятых.

Им показали страницу Картыжева и посты, в которых говорилось, что «Путин — сказочный *******».

В материалах дела есть объяснение одного из понятых, который говорит, что его «глубоко задели» слова Картыжева, а также — что такие посты «недопустимы» и их автор должен понести «самое строгое наказание», поскольку «они оскорбляют государство в целом и каждого сознательного гражданина в частности».Сам Картыжев считает, что полицейские заранее договорились с понятыми о таких показаниях. О том, почему понятым показывали его страницу в офисе интернет-провайдера, он не знает.После осмотра страницы во «ВКонтакте» против Картыжева возбудили дело об административном правонарушении по статье о неуважении к власти. Это произошло всего через день после обнаружения постов — 3 апреля.Картыжев рассказал «Медузе», что полицейские требовали от него признать вину.

Он в ответ говорил, что написал только «Путин — сказочный дол…» — и не использовал мат. Однако судья Чудовского районного суда Новгородской области Игорь Иванов посчитал это заявление Картыжева «признанием вины, но без раскаяния».22 апреля жителя Новгородской области оштрафовали на 30 тысяч рублей.

Из доказательств вины в деле помимо показаний самого Картыжева были скриншоты его постов, рапорт капитана полиции Ментовского об их обнаружении, протокол и объяснения понятых (лингвистической экспертизы постов не проводилось). На заседании судья Иванов посты Картыжева зачитывал так: «Путин — сказочный матерное слово».Картыжев заявлял отвод судье, поскольку тот, по его мнению, занимает «не соответствующую его квалификации должность», но Иванов отклонил его.

Картыжев заявил «Медузе», что намерен оспорить решение и дойти до ЕСПЧ. Утром 24 апреля стало известно, что его интересы при обжаловании будет представлять международная правозащитная группа «Агора».

Одновременно в соцсетях начался флешмоб в поддержку Картыжева — пользователи публикуют новости о суде и подписывают «Путин — сказочный *******».По главы «Агоры» Павла Чикова, дело Картыжева может стать первым случаем применения закона о неуважении к власти; о других похожих делах пока неизвестно.

Чиков пояснил «Медузе», что теоретически под статью о неуважении к власти не должны подпадать записи, опубликованные до вступления закона в силу, то есть до 29 марта.

«[Но] в нашей стране на практике ничего не исключено»

, — добавил юрист. Он привел в пример практику по «антиэкстремистским» статьям: суды часто привлекают к административной ответственности пользователей за старые посты, указывая, что они до сих пор общедоступны, а значит, могут считаться нарушением.Чиков добавил, что под угрозой сейчас пользователи соцсетей, которых можно идентифицировать: «Понятно, что, учитывая политику администрации „ВКонтакте“ по предоставлению персонифицированной информации полиции, их проще идентифицировать, чем всех остальных.

Но если вы будете в своем фейсбуке что-то писать под своим именем-фамилией и другими конкретными данными, по которым вас можно идентифицировать, то могут быть предъявлены претензии и в этом случае».Уголовные дела об экстремизме обычно возбуждались именно из-за постов во «ВКонтакте».

Например, в 2017-м (последний год до 282-й статьи) как минимум 138 приговоров были вынесены из-за публикаций во «ВКонтакте», два приговора — в фейсбуке, два — в «Живом журнале», два — в ютьюбе и еще три — из-за высказываний в интернет-СМИ. «Медиазона» подробно , как следователи пытаются идентифицировать пользователей не во «ВКонтакте», а в других соцсетях: используются запросы в Интерпол, молекулярно-генетические экспертизы и другие сложные методы.Павел Чиков говорит, что тем, кто боится подпасть под новый закон, нужно прежде всего не писать в соцсетях оскорбительные посты о Владимире Путине.

«Очевидно, именно в защиту его личности эта статья принята. Дальше все будет расходиться кругами — и это будет касаться спикера Госдумы [Вячеслава] Володина, премьер-министра [Дмитрия] Медведева и прочих публичных персон, которые зачастую в интернете называются самыми последними словами», — поясняет он.Чиков считает, что сейчас за подобными постами в соцсетях «начнется охота».

Прежде всего под ударом окажутся авторы записей с указанием имени конкретного чиновника и прямым матерным оскорблением — суды могут выносить решения по таким делам даже без экспертизы постов.

При этом полицейским даже не нужно будет приходить к обвиняемому или задерживать его — как это происходит, когда речь идет об уголовных статьях: достаточно возбудить дело об административном правонарушении и направить его в суд — тот вызовет обвиняемого повесткой.Чиков отмечает, что с юридической точки зрения к новому закону есть вопросы на соответствие Конституции.

«Позиция свободы слова заключается в том, что люди должны быть вправе материть власть. Когда люди матерят президента, они матерят не личность, а высказывают отношение к власти, — рассуждает правозащитник.

— Если бы Владимир Владимирович подал в суд заявление об оскорблении и выступал бы в деле в качестве потерпевшего, то это могла быть даже уголовная статья об оскорблении представителя власти. Но получается, что с помощью этой статьи полиция охраняет его величество, а его величество не опускается до уровня простого смертного, который пишет заявление о преступлении. Не говоря уж о том, что нигде не написано, что все должны представителей власти любить, холить, лелеять и называть только хорошими словами».Павел Мерзликин

  1. Напишите нам

Как привлечь к ответственности за оскорбление в Интернете?

5 марта 20202,6 тыс.

прочитали2,5 мин.5,4 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы2,6 тыс. прочитали до концаЭто 49% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияПроблема культуры общения в сети – бич современного Интернета. Даже за самый безобидный комментарий вас могут оскорбить, послать куда подальше или же вовсе устроить настоящую травлю.

Даже за самый безобидный комментарий вас могут оскорбить, послать куда подальше или же вовсе устроить настоящую травлю. Вместе с тем, Интернет все же находится в правовом поле РФ и каждое действие каждого его пользователя очевидно влечет установленную законом ответственность.

Сегодня обсудим, как привлечь к ответственности за оскорбление в Интернете?Типичная ситуация: в социальной сети ВКонтакте или Одноклассники ваш недруг нелицеприятно высказался относительно вас, притом сделал это на «нейтральной» или подконтрольной ему территории – например, у себя на странице или в городской группе.Здесь вам сразу на выбор два варианта:Попытаться убедить администраторов площадки убрать оскорбительную запись (хотя привлечь их к ответственности за отказ весьма и весьма сложно!);Привлечь к ответственности за оскорбление самого хама, особенно если его личность известна.Если вы знаете, кто вам хамит и человек при этом не скрывается – выбирайте второй вариант. Он проще и послужит хорошим уроком тем, кто не привык следить за пальцами, печатающими всякую чушь.Нас интересуют следующие статьи:

  1. Статья 128.1 УК РФ «Клевета». Распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Наказания – самые разные, в зависимости от квалифицированности состава. До 3 млн. рублей и лишения свободы на пару-тройку лет. Выдержка из статьи ниже.
  2. Статья 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Наказывает за оскорбление в неприличной форме. Четкого определения – что это такое – закон не дает. Последнее слово за лингвистической экспертизой. Санкция – от 1 тысяч до 3 тысяч рублей на граждан, а за квалифицированную 2 часть (публичное оскорбление) – от 3 до 5 тысяч рублей. Невелика сумма, но главное сам факт.

Вам лично не стоит разбираться с тем, клевещут ли на вас или оскорбляют – это задача правоохранительных органов. Ваша главная задача – правильно инициировать процедуру привлечения к ответственности хама.Например, для наглядности:

«Мария Ивановна как доктор полный *матом*, к тому же страшная и вообще *матом*»

— это оскорбление, так как содержит оценочное суждение, выраженное в неприличной форме.

  1. «Мария Ивановна купила диплом в переходе и угробила уже 5 человек насмерть» — это клевета, поскольку высказывание апеллирует к, якобы, фактам, которые не соответствуют действительности.

Не стоит строчить жалобы в техподдержку (хотя можно и так, но чуть позже) или же ругаться с админами городской группы или другого сообщества.

С них по закону «как с гуся вода» — без решения суда вам никто и ничем, увы, не обязан. Особенно когда речь идет о клевете – они ведь не могут знать, правдивы ли сведения или же нет.Первым делом нужно зафиксировать факт оскорбления. Для этого ищите ближайшего нотариуса, который оказывает услугу «Нотариальный осмотр сайта в сети Интернет».

Она не самая дешевая (от 2 до 7 тысяч рублей, в зависимости от региона).В протоколе осмотра сайта нотариус обязательно должен зафиксировать:Время и место осмотра;Адрес сайта и страницы, которая осматривается;Точное содержание оскорбительного поста/комментария;Сведения об авторе (ссылка на профиль обязательно, в идеале – дополнительная фиксация содержимого профиля хама).Все это фиксируется, удостоверяется и передается потерпевшему на руки. Предварительная фиксация необходима, чтобы злоумышленник не стер все свои следы после того, как выяснится ваш факт обращения в полицию.Далее – по вашему усмотрению:Обращение в прокуратуру с заявлением произвольной формы типа «Прошу привлечь за то-то» и с приложением протокола осмотра сайта;Заявление о правонарушении/преступлении в полицию по той же схеме.

Далее компетентные органы разберутся – есть ли признаки клеветы или оскорбления, однако если же есть клевета – сразу подавайте заявление именно в полицию и указывайте, что распространяемые сведения не соответствуют действительности. В случае, если вы перепутаете клевету с оскорблением – ничего страшного, материал передадут по подведомственности для административного производства.А дальше дело техники, как для клеветы, так и для оскорбления.

В полиции, если вы укажите на обидчика, обязательно вызовут его для опроса, но одновременно начнут и сбор доказательств по этому направлению.В частности, будут запрошены:Информация об аккаунте, IP-адресе и номере телефона лица, оставившего оскорбительный пост в социальной сети – запрашивается в администрации соц.сети или у владельцев сайта, где оставлен пост;Сведения о принадлежности IP-адреса или номера телефона – запрашивается после ответа на первый вопрос у оператора сотовой связи или Интернет-провайдера.После получения всех необходимых сведений и подтверждения причастности злоумышленника к оскорбительному или клеветническому посту будет дан ход административному или уголовному делу.Часто можно встретить вредные советы, что, мол, достаточно скрыть свой адрес, используя прокси-сервера и сервисы подмены IP – чтобы избежать ответственности.В большинстве случаев такой шанс есть, но если речь идет о клевете, которая расследуется в рамках уголовного дела – можно настаивать на обыске с целью изъятия средства совершения преступления для осмотра – телефона или персонального компьютера. В любом случае следы, если хам не является опытным компьютерщиком, останутся и полицейские смогут их найти.К сожалению, при должной осмотрительности и технических знаниях любитель хамить может остаться безнаказанным. Но мы не будем их рассматривать, чтобы не обучать еще большую армию хамов и клеветников в сети.

Вопросы можете задавать в комментариях, постараюсь ответить

Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно сесть

Опасность 1.

Демотиваторы В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети «ВКонтакте» демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева.

Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил «лайк» тексту интервью, а карикатура «подвязалась» автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс.

руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: «Смерть русской гадине», в которой усмотрели «призыв к физическому уничтожению русских».

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети «ВКонтакте» фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке.

В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики. В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ

«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

и части 1 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности».

Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во «ВКонтакте» в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску. Опасность 4. Украина В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды.

Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во «ВКонтакте» нескольких записей сообществ «Украинской народной самообороны» и «Правого сектора» (организация запрещена в России.

— Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и «Правый сектор». Опасность 5. Оскорбление чувств верующих Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области.

Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества «Двач» во «ВКонтакте» разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил «умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии». Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий.

Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во «ВКонтакте» материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный

«не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей»

. В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки. — В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост, рассказывает юрист общественного движения «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян.

Поэтому любой случай так называемого «расшара» материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии «Жорин и партнёры» Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно. «Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности.

Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают.

Неважно, уникальная эта информация или перепост», — прокомментировал он Лайфу.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

«Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое.

Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (.) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, — «Эху Москвы» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
(.) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, — «Эху Москвы» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях. Наказание может настигнуть даже за «подзамочные» посты. «Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и «настучать» в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, — объясняет Саркис Драбинян.

— С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет.

И подобные разбирательства уже были». По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети.

«Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная»

, — отметил он. О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: «Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться.

Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм».

По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой.

«Куда целесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой»

, — говорит он.

Существуют слова-маркеры, которые могут «подтолкнуть» соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам: —Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е.

заведомо негативные обозначения народов: «чурки», «жиды», «чёрные») или другие «слова ненависти» («коммуняки», «либерасты», «фашизоиды»), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца, бандит, проститутка, путана). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики («власть», «революция», «восстание», «убийство», «православие», «ислам».).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих — последовательное противопоставление одной религии другой и требование «обращать» иноверующих и неверующих или уничтожать их.

«Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться», — считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, «я считаю», «по моему мнению», эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства. «Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора.

Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации — прим. ред.), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса», — объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они «не освобождают от ответственности», отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.

Язык твой — враг твой: самые скандальные высказывания в России и наказания за них

в закладки 5137

В России всё чаще высказывания, комментарии и даже твиты становятся причиной увольнений, штрафов, обысков и судебных разбирательств. Портал «ЗаграNица» вспоминает случаи, когда публичные слова были приравнены к штыку Россия внимательно следит за высказываниями своих граждан и пресекает на корню любые проявления дискриминации и притеснений.

При этом поводом для возбуждения дела может служить даже не публичное выступление, а репост чьего-либо комментария или исполнение песни.

В последнее время посты в соцсетях, якобы связанные с экстремизмом, становятся причиной судебных притязаний и даже арестов. Подобные высказывания попадают под статьи 280 и 282 УК —

«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»

и «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

При этом, согласно закону, публичные высказывания и призывы, размещенные через СМИ и Интернет, имеют разную степень ответственности.

Публичные призывы караются лишением свободы до четырех лет, штрафом от 100 до 300 тыс. руб. или же принудительными работами до трех лет. В то же время за публикацию сообщения с экстремистским содержанием в Интернете пользователю грозит до пяти лет тюрьмы или же долгосрочные принудительные работы.

Впрочем, если дело не доходит до суда, виновника могут наказать увольнением с работы. Например, в марте текущего года главный тренер хоккейного клуба «Зоркий» Андрей Рушкин получил дисквалификацию сроком на 30 месяцев после оскорбительного высказывания в адрес иностранных спортсменов, участвующих в Чемпионате России по хоккею с мячом. Во время пресс-конференции по окончании матча Рукшин опрометчиво выпалил:

«Гастарбайтеры понаехали и лучших игроков мира по голове бьют»

.

Информационно-аналитический центр «Сова» в октябре подсчитал, что в России на сегодняшний день отбывают наказание по приговору за «экстремистские» высказывания 26 человек. Тут важно отметить, что понятие «экстремизм» само по себе очень размытое, поэтому не угадаешь, что можно публиковать в Интернете, а за что уже «светит» статья.

Дизайнера и блогера Артемия Лебедева 6 ноября московский суд оштрафовал на миллион рублей за «оскорбление памяти о Великой Отечественной войне».

Высказывать мнение касательно ВОВ, отличное от прописанного партией, очевидно, тоже небезопасно. Лебедев, известный своими провокационными публикациями, поплатился за это. За посты от 6 февраля 2014 года под названием «Город-трус.

Йу-ху» и 9 мая 2014 года «Хенде хох, Гитлер капут», где Лебедев пишет: «Ветеранам 60 лет внушают героизм и величие поступков, они под старость даже начинают сами в это верить», — ветеран ВОВ Сергей Крамаренко подал иск против блогера и выиграл дело. Мещанский районный суд Москвы взыскал с дизайнера 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за оскорбление памяти героев Великой Отечественной войны.

За высказывание альтернативной точки зрения на события в период ВОВ пострадала и глава учреждения «Агентство культурного и социального развития» Наталья Ганина. Госпожу Ганину уволили с работы за

«недопустимые высказывания в адрес героев Великой Отечественной войны»

из-за видеозаписи, где чиновница утверждает, что «герой, который формировался в советское время, — это в определенной степени ложный образ».К слову, через 12 дней после своего поста в ЖЖ, 21 мая 2014 года (на этот момент иска против дизайнера еще не было), уже сам Лебедев уволил главу своей студии в Киеве Глеба Петрова, который проработал более трех лет. В ряды недругов Петров попал из-за поста в Facebook, где он позирует вместе с «бандеровцами» (парнями в форме бойцов УПА).

Лебедев в открытом письме сообщил, что

«в студии у меня к проявлениям фашизма нулевая терпимость»

, предложив сотруднику написать заявление об увольнении по собственному желанию. За критическую оценку деятельности правительства можно поплатиться огромными штрафами и потерей работы. Так замглавы Минэкономразвития Белякова уволили за критику российского правительства в августе 2014 года.

Это случилось после того, как замминистра опубликовал в Facebook пост, в котором высказался против решения правительства о заморозке накопительной части пенсии в 2015 году.

Беляков заявил, что ему «стыдно за решение о продлении моратория на инвестирование средств НПФ. Я прошу у всех прощения за глупости, которые мы делаем, и за то, что мы не дорожим своим словом», — написал политик.В свою очередь на сайте правительства РФ в разъяснительном сообщении говорилось о том, что: «…гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности».

Я прошу у всех прощения за глупости, которые мы делаем, и за то, что мы не дорожим своим словом», — написал политик.В свою очередь на сайте правительства РФ в разъяснительном сообщении говорилось о том, что: «…гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности». За свое резкое высказывание о партии власти поплатился и оппозиционер Алексей Навальный.

Суд обязал политика выплатить штраф в 30 тыс.

рублей за нелестные отзывы о «Единой России», опубликованные в журнале Esquire. В статье Навальный назвал «Единую Россию» партией «жуликов и воров». Сейчас разбирательство продолжается в Европейском суде, где политик пытается обжаловать решение и отстоять право на свободу слова.

Штрафы за свои изречения приходится платить даже людям искусства. В мае 2015 года благовещенский городской суд Амурской области признал пять песен музыкальных групп «Коловрат» и «Коррозия металла» экстремистскими из-за содержащихся в них «призывов к насилию и нетерпимости к представителям неевропеоидной расы», а также «к свержению существующей государственной власти».

Согласно решению суда вышеназванные музыкальные композиции удалили из соцсети «ВКонтакте» и ряда сайтов.

Однако лидера «Коррозии металла» это не остановило — Сергей Паук Троицкий продолжал исполнять запретные композиции, пока его через несколько месяцев повторно не пригласили в суд. За нарушение запрета артиста оштрафовали на 150 тысяч рублей. В то же время группе «Кровосток» удалось отстоять свои права.

После того, как Кировский районный суд Ярославля в июле 2015 года запретил контент сайта «Кровосток» и постановил заблокировать его из-за содержащихся в песнях «призывов к насилию и употреблению наркотиков», музыканты подали апелляцию. После нескольких месяцев разбирательств в суде артистам всё же удалось добиться снятия запрета с их песен. Теперь поклонники творчества бэнда могут не беспокоиться, что прослушивая композиции в исполнении Антона Черняка, они совершают противозаконные действия.

Стоит отметить, что репосты в соцсетях материалов экстремисткого содержания, согласно российскому законодательству, также рассматриваются как «распространение экстремистских материалов», поэтому стоит хорошенько подумать, прежде чем «шерить» понравившуюся песню.Читайте также: «».

в закладки Смотрите также:

Как известно, переписки в социальных сетях сейчас отслеживаются.

Могут ли меня как-то наказать за критику российской власти в личной переписке?

Политология+3зеленая гусеница29 июня 2017 · 89,3 KИнтересно11Юриспруденция106Юрист Команды 29ПодписатьсяВас можно понять.

В России люди более чем обеспокоены тем, что их могут за высказывания. Тем более, что за высказывания в оффлайне преследуют гораздо реже, чем в онлайне. Нам насаждают, что говорить плохо о властях, значит, иметь неприятности.Сейчас люди, опасаясь наказания за критику власти, имеют в виду широко применяемый «Закон о неуважении к власти», принятый в 2020 году.

За такое сейчас штрафуют на сумму от 30 до 100 тыс. рублей. Чтобы совершить административное правонарушение по данной статье, должны быть выполнены следующие условия:

  • Информация должна быть в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
  • Нужно именно распространить информацию.
  • Информация должна выражать явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции или органам госвласти.

Никто не несет наказания за мысли, но переписка, комментарии – это уже действия, направленные во вне.

Особенно опасно писать «ВКонтакте» и упоминать Путина, когда страница в свободном доступе, используя мат и другие оскорбительные слова. Критикуя, безопаснее не оценивать конкретных представителей власти, не использовать обсценную лексику и в целом писать то, что воспринимается допустимым в печатном тексте.Из Холмогорского районного суда Архангельской области: Кроме того, применяемые Л. слова независимо от контекста, в котором они употребляются, имеют единственное смысловое значение, связанное с оскорблением и унижением чести и достоинства лица, которому они адресованы и дополнительного пояснения смысла употребляемых Л.

выражений, в том числе путем привлечения специалиста не требуется.Стоит отметить, что свобода слова состоит в возможности критиковать власть, в том числе публично, а не только в личной переписке. Европейский суд по правам человека , что пределы допустимой критики в отношении правительства шире, чем в отношении рядового гражданина или даже политического деятеля. Также согласно методическим рекомендациям при работе по указанной выше статье, принятым внутри МВД России, фактически полиция отслеживанием оскорблений в адрес государственных символов, президента, Госдумы, Совета Федерации, правительства и судов.

Даже указывается, что за личную переписку в интернете протоколы составляться не должны.Таким образом, все-таки будет преувеличением говорить, что любое критическое замечание можно подвести под «неуважение к власти», даже при большом желании.Что касается слежки, то предполагается, что личная переписка защищена от посторонних глаз. Для нарушения тайны переписки необходимы серьезные основания и решение суда.

Но вы сами всё понимаете, поэтому Команда 29 , как защитить себя в интернете.

1 эксперт подтверждает43 · Хороший ответ7 · 33,2 KА давайте разберем фактический материал. По факту в нете очень много комментов (если это можно назвать комментами). Читать дальшеОтветить59106Показать ещё 16 комментариевКомментировать ответ…Ещё 13 ответов924Наш сервис SMS-MAN дарит прекрасную возможность получения смс на виртуальные номера по.

· ПодписатьсяОтвечаетНет. Если переписка была личной, никто вас за это не накажет. Многие критикуют Российскую власть, не только лично, но и публично.

У нас в стране «Свободное слово». Я думаю у нас 80%» населения, не довольны властью или законами.

Людям вообще свойственно быть недовольными. За это в тюрьму не посадят. 30 · Хороший ответ12 · 6,3 KЕсть такое обвинение — мыслепреступление. Подумал плохо — тюрьма. Потому как настоящие россияне которые патриоты. Читать дальшеОтветить105Комментировать ответ…16Радиоведущая, специалист по туризму, SMM-специалист.

Читать дальшеОтветить105Комментировать ответ…16Радиоведущая, специалист по туризму, SMM-специалист. ПодписатьсяМогут. И наказывают. Моего знакомого вызывали в полицию из-за нелестных высказываний в сторону власти в одной из соц.сетей.Заставили дать логин и пароль от соцсети и дали первое предупреждение.

20 · Хороший ответ5 · 5,2 KИ? Давайте начнем с начал, а что написал ваш знакомый, а то все вы теплые и пушистые, но с ваших слов. В. Читать дальшеОтветить2235Комментировать ответ…907инженер-химик,любитель книг проф.Перельмана.ПодписатьсяЕсть такое понятие как ИИ,т.е.искуственный интеллект.

Эти роботы ,конечно же,появились в первую очередь у спецслужб.Они фильтруют нашу переписку и телефонные разговоры.Есть такой сборник ключевых !!слов ,на которые робот реагирует .Наверное понятно ,какие это слова.Так вот ,если робот отфильтрует это несколько раз,вас возьмут на заметку.Ну а как.

Читать далее8 · Хороший ответ · 1,4 KЭта система была введена в СССР еще в конце 70-х.

Когда в телефонных разговорах звучали ключевые слова -.

Читать дальшеОтветить41Комментировать ответ…68Правдоруб. Несу правду в массы.ПодписатьсяВсяко может быть. Поэтому лучше купить на рынке левую симку и левую трубку, а потом зайдя через впн или тор браузер, создать страницу на вымышленное имя.

И тогда критикуй сколько хочешь, хоть в личной переписке, хоть не в личной. Если ты из Москвы, то левую симку можно купить на Савеловском рынке, или на любом вокзале, а левую трубку на авито, или в.

Читать далее26 · Хороший ответ2 · 3,4 KЛевые и правые симки быстро вычисляются с точностью до одного метра. Ответить63Показать ещё 3 комментарияКомментировать ответ…169Музыкант.

Театрал. Еще в интернетах разбираюсьПодписатьсяПо закону не могут, но если бы все было так просто, пакеты Яровой бы не выходили. Чаще всего, если вы чем-то не угодили власти, по некой статье возбуждается уголовное дело, и суд даёт доступ к такого рода информации, которую и используют потом, чтобы вас «убрать». Если же вы не ходите на митинги, не пишите постов и никак не взаимодействуете с.

Читать далее52 · Хороший ответ6 · 16,7 KТак что сиди тихо и не отсвечивай.

Как мышь под веником.Ответить214Показать ещё 3 комментарияКомментировать ответ…3,4 KХожу отбрасываю тень с лицом нахала; не отвечаю на вопросы где уже больше 5.ПодписатьсяДумаю, у спецслужб (уже) есть доступ к личной переписке в ВК, но с другой стороны кому вы сдались со своими диванными рассуждениями в ВК тем более в личных переписках?

Тем более сколько страниц в ВК и сколько переписок могут обработать спецслужбы?

И вообще есть ли смысл в этом тотальном контроле интернет ресурса?

В общем то говоря если в личные. Читать далее24 · Хороший ответ4 · 3,3 KВы считаете, что спецслужбы лично просматривают страницы пользователей? Вообще-то есть специальные системы для.

Читать дальшеОтветить102Показать ещё 3 комментарияКомментировать ответ…922Учусь.ПодписатьсяНасчёт личной переписки — не знаю.

Скорее всего, вы не нужны спецслужбам, пока вас не заподозрили в подготовке чего-то серьёзного.

И насчёт такой уж серьезной и массовой борьбы с критикой власти, я не слышал. Однако, с соцсетями можно залететь значительно проще.

Это я вам на собственном примере утверждаю. Например, нашли вы в ВК какой-то фильм, текст.

Читать далее12 · Хороший ответ · 2,4 KКомментировать ответ…-15АлкоголикПодписатьсяЕсли уж совсем подозреваете, или боитесь.

Пользуйтесь телеграмм, это безопаснее, вк можно ломануть и т. д. и можете быть на 100 процентов уверены что никакие спец.

службы путлера, ни кто либо другой не смогут прочитать ваши сообщения. А еще там много стикеров, возможность поиска музыки, и сохранения ее себе(кеш) и все это бесплатно.6 · Хороший ответ3 · 1,8 KДержу в курсе, но Телеграм тоже читается ФСБ, кто бы вам обратное не доказывал.

Через год сами об этом узнаете, скриньте.Ответить51Показать ещё 1 комментарийКомментировать ответ…4,0 KРазум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.ПодписатьсяЕсли вашу переписку читают.