Меню
Главная - Автомобильное право - Водителю за отказ от медосвидетельствования какой нибудь штраф грозит

Водителю за отказ от медосвидетельствования какой нибудь штраф грозит

Водителю за отказ от медосвидетельствования какой нибудь штраф грозит

Видеорегистраторы и радар-детекторы Roadgid

Отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения по актуальным нормам автомобильного законодательства карается очень строго – автомобилист рискует не только получить гигантский штраф, но и остаться вообще без водительских прав на продолжительный срок. Притом неважно, верны ли были подозрения инспектора в отношении автомобилиста – санкции следуют за то, что водитель осмелился ослушаться и не исполнил волю служителя порядка.

Постановление Верховного Суда №23 утверждает следующее: приглашать автомобилиста на освидетельствование безосновательно инспектор дорожной полиции права не имеет. Поэтому служителю закона обязательно нужно «зацепиться» за какой-то признак, который позволит ему на законных основаниях произвести проверку. Перечень оснований для освидетельствования автомобилиста приведён в Постановлении Правительства №475 – «на плахе» водитель может оказаться из-за:

  1. запаха алкоголя изо рта;
  2. невнятной речи;
  3. неустойчивой позы;
  4. неадекватного поведения;
  5. характерного покраснения лица.

Приметив хоть один из перечисленных признаков, инспектор приглашает автомобилиста на освидетельствование – в простонародье процедура называется «проверка трубочкой».

Отказ от освидетельствования не наказывается – очевидно, законодатели приняли в расчёт традиционную русскую недоверчивость, которая в данном случае выражается в сомнении, не использовался ли предложенный инспектором мундштук прежде. Вместо того, чтобы дышать «в трубочку», автомобилист вправе потребовать медосвидетельствование. Если водитель решает воспользоваться этим правом, сотрудник полиции на своём транспорте отвозит его в медучреждение, где водителю приходится сдавать необходимые анализы.

Также на полицейской машине автомобилиста возвращают на место задержания к собственному авто – в том случае, если подозрения инспектора оказались ошибочными.

К слову, за «неверный диагноз» сотрудника полиции никак нельзя наказать – всё же он не врач и не способен вычислить пьяного по визуальным признакам со 100%-ной вероятностью. Инспектору дозволено направить гражданина на проверку в медучреждение, даже если тот согласился на «трубочку» и алкотестер показал отрицательный результат. Основанием для дополнительного обследования являются сомнения сотрудника ГИБДД в исправности прибора.

Когда автомобилист не желает проходить проверку алкотестером и выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ему стоит быть готовым понести административную ответственность.

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования, описано в ст.

12 Административного Кодекса РФ. Вот возможные меры наказания.

  1. Лишение ВУ на срок от 1,5 до 2 лет.
  2. Штраф величиной в 30 тыс. рублей.

Обе меры применяются вместе.

С 2015 года в КоАП появилась норма, которая сделала наказание за повторный отказ от медицинского освидетельствования гораздо более суровым. Штраф за повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году составлял от 200 до 300 тыс. рублей – в 2017-м величина штрафа сохранилась.

Кроме того, водителя лишают прав на более продолжительный срок – до 3-х лет.

Те же формы наказания актуальны и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение. Повторным называется нарушение, совершённое второй раз в течение года с момента совершения первого. Разумен вопрос: как может водитель повторно отказаться от медосвидетельствования, если после первого случая у него отбирают права – на срок длительностью больше 1 года?

Ответ прост: автомобилист лишается ВУ не сразу, а лишь после того, как суд примет решение об этом. С момента нарушения и до момента вынесения судебного приговора у водителя есть масса времени, чтобы допустить проступок второй раз.

До медосвидетельствования лучше не доводить. Если водитель уверен в том, что трезв, почему бы ему не дыхнуть «в трубочку» и не двинуться преспокойно дальше? Подвохов в плане алкотестеров от сотрудников ГИБДД ждать не следует: приборы сделаны не на коленке, на каждый имеются сертификаты и акты о поверке (документы, кстати, водитель вправе затребовать).

Мундштук одноразовый, его упаковку сотрудник полиции вскрывает при водителе — риска подхватить какую-либо болячку из-за антисанитарии нет. Если всё же водитель сомневается в достоверности показаний алкотестеров, ему следует согласиться на медицинскую проверку. Конечно, придётся потратить уйму времени, но это уже личный выбор автомобилиста.

Медосвидетельствование даёт более точные результаты, нежели алкотестер – пьяному водителю не удастся «провести» приборы абсолютной точности и медицинских работников с образованием и многолетним опытом.

Вступить в заговор с медиками тоже едва ли получится – нечистых на руку сотрудников медучреждений сейчас карают предельно сурово. Так можно ли уйти от штрафа за отказ от медицинского освидетельствования?

Способа, эффективного на 100%, не существует. Чаще всего автомобилистам удаётся «отскочить» из-за ошибок, которые инспекторы допускают при задержании. Сотрудники ГИБДД ошибаются регулярно – то паспортные данные гражданина пропишут неверно, то причину задержания в протоколе сформулируют слишком размыто, то свидетелей забудут пригласить.

Сотрудники ГИБДД ошибаются регулярно – то паспортные данные гражданина пропишут неверно, то причину задержания в протоколе сформулируют слишком размыто, то свидетелей забудут пригласить. В этом и есть шанс автомобилиста: на суде по поводу лишения прав ему обязательно следует указать на незаконные действия инспекторов.

Лучше, если факт совершения этих действий можно доказать – поэтому перед общением с инспектором стоит запустить видеозапись на смартфоне или регистраторе.

Автомобилиста может спасти и независимая медицинская экспертиза, организованная им самим на собственные деньги непосредственно после задержания. Однако никаких гарантий, что эта процедура посодействует в сохранении прав, нет. Стоит помнить, что при отказе от освидетельствования водителя наказывают не за вождение пьяным, а за неповиновение.

Обжаловать решение мирового суда о лишении прав можно в районном суде в течение 10 дней с момента объявления приговора. Однако делать это автомобилисту следует только при помощи опытных юристов и при наличии существенных доказательств. В противном случае такая затея выльется в дополнительные потери денег и времени.

Опубликовано

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться11 099 просмотров3 438 дочитываний4 комментариев 03 марта 2020 в 12:33 Краткое содержание:Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной.

Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос «зачем?» в 3 важных постулатах законодательства.1.

Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.3.

И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться.

Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это.Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:• освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее «») – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,• медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее «») – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи.
Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это.Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:• Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,• Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,• Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:• освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее «») – это проверка водителя на дороге путём забора воздуха в алкотестер, и отказаться от него можно без последствий в виде лишения прав,• медицинское освидетельствование на любое состояние опьянения (как на алкогольное, так и на наркотическое, далее «») – проверка водителя в медучреждении путём такого же забора воздуха, а также химико-токсикологической экспертизы на наркотики, и именно отказ от этой процедуры грозит лишением прав и крупным штрафом.Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи.

И это одно из самых грубых нарушений правил проведения освидетельствования на опьянение.

А информацию о том, как правильно, давайте представим в виде важных этапов. И именно она поможет избежать лишения прав за отказ проходить освидетельствование.Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):• запах алкоголя изо рта,• неустойчивость позы,• нарушение речи,• резкое изменение окраски кожных покровов лица,• поведение, не соответствующее обстановке.При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.Речь идёт именно о проверке наличия алкоголя в крови на дороге – инспектор ДПС предлагает вам дунуть в трубочку.

И отказаться от этой процедуры можно без риска лишения прав.Запомните! Первое, с чего должна начинаться любая процедура освидетельствования – это составление акта отстранения от управления транспортным средством (п. 224-226 регламента). В нём пишется основание для отстранения, перечисленные выше, а также пишутся ФИО инспектора, водителя, должность первого, дата и время и ставятся подписи.

На данном этапе привлекаются понятые (напарник инспектора не может выступать таковым), но с недавних пор их может заменить видеозапись, производимая инспекторами.»Продувка»Далее инспектор достаёт прибор для «продувки», и здесь должны быть соблюдены следующие требования:• у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,• он должен печатать результат только на бумаге,• перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном «чеке», а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором.

Рекомендуем прочесть:  Как покупать кредитный автомобиль

Копия акта должна быть выдана водителю.А теперь переходим к самому важному – оснований для направления на мед освидетельствование может быть всего 3, и все они связаны с результатом «продувки» на дороге.

Если инспектор сходу предложил поехать в больницу на наркологическое обследование, то это незаконно, и избежать лишения за отказ от такого освидетельствования вполне возможно.Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):• несогласие водителя с результатами ОСАО,• несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,• отказ водителя пройти ОСАО.Есть ещё обязательное направление на медосвидетельствование при ДТП и ещё небольшой ряд. Но в ситуации, когда вас незаконно оформили за отказ от мед освидетельствования, они не имеют значения.Как видим, все причины для направления на МОСО заключены в предварительном ОСАО – без первого освидетельствование в больнице незаконно, и водитель подлежит оправданию и возврату прав.Но если основания соблюдены, то избежать лишения за отказ уже от медицинского освидетельствования будет гораздо сложнее. Но и здесь шансы есть!Проголосовали:85Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Нет
  2. Да
  3. Нет, я отказался
  4. Действия сотрудников ГИБДД были незаконными

Комментироватьда 23 / -2 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (4)

вчера, 15:36

В Татарстане экс-инспектора ГИБДД отпустили из СИЗО – он обвиняется в изнасиловании 16-летней девушки.

1 290 вчера, 15:19

В Татарстане бывшего инспектора ГИБДД, обвиняемого в изнасиловании 16-летней девушки, отпустили из СИЗО. Об этом сообщает Telegram-канал «Зона права».Отмечается, что перед этим было заявлено . 0 11 вчера, 10:28

Инспекторы ГИБДД устанавливают обстоятельства ДТП с микроавтобусом в городе Всеволожск Ленинградской области.Как сообщает пресс-служба полицейского главка, по предварительным данным, у дома № .

0 10 вчера, 10:08

Устанавливаются обстоятельства аварии в городе ВсеволожскЛенинградской области. Врачи после ДТП осматривают двух пострадавших детей и взрослого, сообщили 47news в экстренных службах.По предварительным . 0 3 вчера, 05:11

Покупка подержанного автомобиля всегда связана с определенным риском.

Это и скрытые технические проблемы, и ряд различных обременений, которые препятствуют постановке машины на 0 49 позавчера, 16:06

До конца текущего года на российских дорогах заработает «Паутина». Новая система призвана следить за угнанными машинами, сообщает ТАСС.Как рассказали в МВД, она будет 0 22 позавчера, 14:34

В МВД России опровергли участие в проработке вопроса о принудительном оснащении автомобилей алкозамками и объяснили позицию по данному вопросу. Заявление официального представителя МВД России .

0 14 позавчера, 13:20

Российских автомобилистов предупредили о новой «ловушке» при стоянке в рамках линии парковочной разметки. Об этом сообщает Autonews.ru.На подобные штрафы пожаловались водители в Москве, оставлявшие . 0 6 позавчера, 13:08

Устанавливаются обстоятельства смертельной аварии на границе Петербурга и Ломоносовского района Ленобласти.Как рассказали 47news в ФКУ «Упрдор «Северо-Запад», авария произошла около половины .

0 95 позавчера, 05:34

Сотрудники МВД работают над запуском новой системы «Паутина»Фото: Вадим Ахметов © URA.RUНовая система для розыска угнанных автомобилей «Паутина» заработает 0 53 30.05.2021, 23:30

На трассе под Челябинском фура с щебнем из-за лопнувшего колеса смяла иномаркуАвария произошла 30 мая на дороге Челябинск — Новосибирск, недалеко от села Миасское. 0 118 30.05.2021, 22:06

Оплачивать установку устройства будут сами водителиРоссийских водителей, которых поймали пьяными за рулем, могут принудить к установке алкозамков. 3 88 30.05.2021, 18:28

Минпромторг РФ и ГИБДД предложили ставить алкозамки на машины за нетрезвую езду.

Об этом сообщил замглавы министерства Василий Шпак в ходе выставки «Интеллект машин и механизмов», передают «Известия». 0 6 30.05.2021, 17:53

Любители погонять на тюнингованном авто могут немного вздохнуть. Новые правила об изменении конструкции транспортного средства введут в действие лишь с середины лета, а 0 26 30.05.2021, 16:25

Источник: gazeta.ru (оригинал)Минпромторг России прорабатывает с ГИБДД возможность принудительной установки алкозамков на автомобили водителей, пойманных на вождении в нетрезвом виде.

Об этом . 0 17 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Отказ от медицинского освидетельствования

За отказ от медосвидетельствования грозит лишение прав на 1.5 – 2 года и штраф 30.000 руб одновременно.

Несмотря на такие последствия, это правонарушение очень распространено.

Отказ от медосвидетельствования оформляется чаще всего, ведь задокументировать этот факт инспектору намного проще и быстрее, нежели отправлять автовладельца в наркологическую клинику. В связи с этим сотрудник ГИБДД идёт на всякие уговоры, вводит водителя в заблуждение, обещая, что либо просто выпишет штраф, либо все обойдётся, либо как-нибудь потом можно пройти независимое освидетельствование и предъявить его результаты в суде, либо грозит неизбежным лишением прав. Иногда должностное лицо склоняет к тому, чтобы передать управление автомобилем другому лицу вместо эвакуации на штрафстоянку.

Порой разговор заканчивается даже угрозами задержания на 15 суток.

Подобное давление приводит к тому, что неопытный водитель в ущерб себе идёт на подобные уловки, что в итоге оборачивается большими неприятностями.

Консультация Ваше имя Телефон Описание ситуации (не обязательно) Как защитить свои права В первую очередь, при построении линии защиты по делам об отказе от медосвидетельствования потребуется изучить и проанализировать материалы административного производства на предмет допущенных инспектором и судьёй, если судебное разбирательство уже состоялось, нарушений и ошибок. В этих целях нужно в письменной форме заявить соответствующее ходатайство. Заявителю для ознакомления с материалами административного дела назначат время и дату.

Не запрещается во время изучения материалов использовать цифровую фотокамеру. Далее следует проанализировать документы и определить, какие ошибки допущены при фиксации данных. На основании этого уже формируется письменная позиция защиты, составляется объяснение с грамотным и последовательным изложением доводов.

При необходимости заявляются ходатайства. Особо внимательно необходимо проверить достоверность и корректность фиксации точного времени, числа, месяца и года проведённых инспектором процессуальных действий.

Так, закон тщательно регламентирует порядок и последовательность действий по направлению водителей на мед. освидетельствование. Любое нарушение процедуры влечёт её недействительность.

Также при составлении протокола обязательно присутствие двух человек в качестве понятых или применение видеозаписи. При этом задача понятого состоит не только в чисто техническом подписании документа, но и в наблюдении на месте за всем процессом и конечным результатом проведения освидетельствования, а также объяснением водителя по результату такого исследования и последующим направлением на медосвидетельствование. Если автолюбитель отказался от предложения инспектора о проведении исследования, то и эти факты должны наблюдать понятые.

Как показывает практика рассмотрения подобных дел в судах, свидетели, выступающие в качестве понятых, раздельно участвуют при проведении сотрудником ГИБДД мероприятий.

Для этого достаточно задать вопрос свидетелю (понятому): «Кто ещё присутствовал?». На что следует ответ, что кроме него самого, инспектора и непосредственно шофёра больше никто не присутствовал. Такой факт свидетельствует о грубом нарушении проведения процессуального мероприятия, поскольку производится оно лишь единожды, а значит, в разное время понятые по отдельности его наблюдать никак не смогли бы.

Помимо этого, сотрудники ДПС ГИБДД часто в качестве «понятых» привлекают дружинников, которые работают с ними в одном автомобиле, или своих знакомых.

Более того, таких «псевдопонятых» часто приглашают «просто расписаться» в протоколе либо вовсе незаконно вписывают их фамилии в уже составленные документы без личного участия. Между тем, в ст. 25.7 КоАП РФ четко прописано, что понятым может выступать исключительно совершеннолетний гражданин, абсолютно не заинтересованный в итоговом исходе дела (к слову, при рассмотрении дела на возраст свидетеля также нужно обращать внимание).
Между тем, в ст. 25.7 КоАП РФ четко прописано, что понятым может выступать исключительно совершеннолетний гражданин, абсолютно не заинтересованный в итоговом исходе дела (к слову, при рассмотрении дела на возраст свидетеля также нужно обращать внимание). В свою очередь, свидетель, значащийся в протоколе в качестве понятого и в действительности не присутствовавший лично при проведении процессуального мероприятия, легко запутается в своих показаниях при грамотном построении допроса по существу деталей проводимых процессуальных мероприятий.

Если возникли подозрения на предмет фальсификации подписи понятого, то надо требовать возбуждения по данному факту уголовного дела. Обращаться с таким заявлением следует не лично к мировому судье, у которого нет таких полномочий, а к уполномоченному должностному лицу по всем правилам УПК РФ.

В таком случае будет назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Таким образом можно добиться отмены незаконного постановления судьи по вновь открывшимся обстоятельствам дела.

Консультация Ваше имя Телефон Описание ситуации (не обязательно) Основные заблуждения Заблуждение № 1: Водителя в обязательном порядке лишат прав, если он откажется пройти медосвидетельствование.

Опровержение: Вовсе нет. Дела об отказе от прохождения исследования при профессиональной защите прекращаются органами правосудия не реже, а наоборот, даже чаще, по сравнению с другими категориям правонарушений. Заблуждение № 2: Водителю не грозит никакого наказания, если после отказа от официального медосвидетельствования он быстро прошёл независимое освидетельствование.

Заблуждение № 2: Водителю не грозит никакого наказания, если после отказа от официального медосвидетельствования он быстро прошёл независимое освидетельствование. Опровержение: Это неверно. В отношении водителя возбуждается административное производство за неисполнение требований инспектора, а не за управление автотранспортном в нетрезвом состоянии.

По факту, то, что позднее будет подтверждена трезвость автовладельца, требования сотрудника госавтоинспекции не станут исполненными.

Заключение независимого исследования не может сыграть в пользу водителя, хоть и послужит опровержением первоначально установленных оснований для отстранения от вождения автомобилем и проведения освидетельствования на месте. Заблуждение № 3: Водителю в любом случае придётся исполнять требования сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования. Опровержение: Это ошибочное мнение.

Законом, согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена ответственность лишь за неисполнение законного требования сотрудника. В этой связи защитник изначально всегда устанавливает, насколько законны заявленные требования.

Если будут найдены нарушения, то соответствующие доказательства предъявляются в суде. Заблуждение № 4: Суд не всегда лишает водителя прав, а может сжалиться над ним и назначить только штраф или арест. Опровержение: Законом такой возможности не установлено. Как только вина водителя будет признана, ему обязательно выносится мера наказания в виде лишения прав за отказ от медосвидетельствования (сроком, как минимум, на один год и 6 месяцев) и штраф размером в 30000 рублей.
Как только вина водителя будет признана, ему обязательно выносится мера наказания в виде лишения прав за отказ от медосвидетельствования (сроком, как минимум, на один год и 6 месяцев) и штраф размером в 30000 рублей.

Так что за признанием вины не последует никакого снисхождения. В это связи рекомендуется использовать все меры и доказательства, направленные на установление невиновности и выявление процессуальных нарушении со стороны сотрудника госавтоинспекции и суда.

Это не ухудшит положение, а наоборот, даст шанс на сохранение удостоверения. Заблуждение № 5: В суде можно рассказать, как всё было, тогда водителю поверят, и дело прекратят.

Опровержение: Это ошибочное утверждение. Суд может использовать формулировку «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД». Если показания водителя и должностного лица инспекции расходятся, то судья всегда становится на сторону инспектора.

Поэтому наши защитники всегда аппелируют к процессуальным нарушениям, допущенным госавтоинспектором. Они содержатся в материалах дела, никуда из него не пропадут, и суд не может не принять их во внимание.

Плюс ко всему, все выявленные нарушения излагаются нами в письменной форме.

Это связано с тем, что судебное заседание не протоколируется, и показания водителя могут быть проигнорированы, «пропущены мимо ушей» или фразы, которые можно использовать против водителя — вырваны из контекста, а всё остальное пропущено. В свою очередь, письменный документ суду не удастся проигнорировать. Требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медосвидетельствования должны быть законными Верховный суд РФ неоднократно подчёркивал, что требования сотрудников ГИБДД к водителям должны быть законными и обоснованными.

Это же положение закреплено диспозицией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Законность требований заключается в том, что при их предъявлении должностное лицо должно руководствоваться исключительно требованиями о порядке направления шофёра на медосвидетельствование.

Такой порядок прописан в ст.27.12 КоАП РФ, а также в иных положениях Кодекса, других нормативных актах. Поэтому когда госавтоинспектор нарушает какую-либо из правовых норм, то его требования являются противозаконными, а значит, водитель их вправе не исполнять.

К тому же законом закреплена чёткая последовательность действий сотрудника, и нарушение хотя бы одного требования превращает всю процедуру в незаконную.

Иными словами, если у инспектора с самого начала не было законных оснований для отстранения шофёра от управления машиной, следовательно, у него нет полномочий в дальнейшем проводить освидетельствование на месте. В свою очередь, пока не будет предложено пройти такое освидетельствование на месте нарушения, запрещено требовать от автомобилиста пройти медицинское освидетельствование. Процесс направления на медосвидетельствование Шаг 1.

Автомобилист отстраняется от управления транспортом. Госавтоинспектор вправе отстранить шофёра от управления автотранспортом, если у него обнаружены признаки нетрезвого состояния в любой комбинации (ч. 1 статьи 27.12 КоАП России и п.

3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475):

  1. запах алкоголя изо рта;
  2. неустойчивость позы;
  3. резкое изменение окраски кожных покровов лица.
  4. нарушение речи;
  5. поведение, не соответствующее обстановке;

По закону, отстранение от управления автотранспортом запрещено производить без участия двух понятых или без применения видеозаписи. При этом сразу же после отстранения должен составляться соответствующий протокол.

Иными словами, после остановки водителя сотрудником ГИБДД и выявления у него признаков опьянения, он должен безотлагательно пригласить двух человек в качестве понятых (либо применить видеозапись) и оформить протокол. Как правило, при отстранении от руля допускаются следующие типовые ошибки:

  • Данные водителя указаны некорректно. Протокол нельзя считать законным, если оформлен он на другое лицо.
  • Дата и время составления протокола, а также остановки водителя указаны неверно. Зачастую время остановки автомобилиста, значащееся в протоколе, оказывается позже, чем время составления самого документа. Получается, что фактически инспектор оформил протокол уже до того, как остановил водителя.
  • Неверно указаны либо вовсе отсутствуют основания для отстранения от управления автомобилем. Выше уже перечислены признаки опьянения, при которых возможно отстранить шофёра от управления автомашиной. Они должны излагаться в строгом соответствии с перечисленными правовыми актами. Если вписаны другие основания, то протокол не имеет законной силы. К примеру, недопустимо указывать вместо «запаха алкоголя изо рта» просто «запах алкоголя», ведь тогда возникает вопрос: откуда (от кого) этот запах? Быть может, он исходит от одежды, от автотранспорта или вовсе от самого сотрудника ГИБДД?
  • Понятые отсутствовали либо не велась видеозапись в ходе проведения процессуального действия. Законом прямо установлено, что отстранение шофёра от управления возможно только в присутствии двух независимых понятых либо с фиксацией посредством видеозаписи. Если это правило не соблюдено, то составленный протокол не является надлежащим доказательством. Если сотрудник ГИБДД поленился вовремя пригласить понятых, а лишь дал им подписать уже готовые протоколы, то это тоже является прямым нарушением правовых требований.
  • Инспектор и (или) водитель не поставили свои подписи в протоколе (отсутствует запись об отказе от подписания документа). У не подписанного инспектором протокола нет юридической силы. Кроме того, в протоколе должна стоять подпись автомобилиста или запись об отказе его от подписи. Сам по себе факт отказа от подписания протокола не сказывается на его законности, если только инспектор не забудет зафиксировать это обстоятельство в документе.

Если будет обнаружено, что допущено какое-либо из этих или других нарушений, действия госавтоинспектора подлежат оспариванию.

Шаг 2. Предложение шоферу пройти медосвидетельствование на месте Как только водителя отстранили от управления автотранспортом, сотрудник ГИБДД должен предложить ему пройти исследование выдоха на содержание паров алкоголя на месте его остановки инспектором. Для проведения данного обстоятельства — точно такие же основания, что и для отстранения.

В связи с этим, если признаки в протоколе отстранения и акте ОСАО — разные, то это основание для оспаривания виновности лица. Это правило — безоговорочное, поэтому если сотрудником ГИБДД не было предложено шофёру провести проверочные мероприятия на месте, то он однозначно нарушил требования закона, а значит, последующие действия его становятся необоснованными.

Какие нарушения допускаются инспекторами ГИБДД при проведении освидетельствования алкогольное опьянение

  1. Чек с результатами проверки на месте отсутствует либо он некорректно оформлен: нет подписей автомобилиста, понятых и госавтоинспектора, присутствуют дописки и исправления. В силу п.9 вышеуказанных Правил освидетельствования, бумажный носитель у инспектора обязательно должен быть при себе.
  2. Неправильно отражён факт согласия или несогласия шофёра с итогами исследования на алкотестере на месте остановки. Так, например, если в акте ОСАО сотрудником ГИБДД указано «освидетельствование не проводилось», хотя водитель написал, что «согласен с результатом освидетельствования», то логично возникает вопрос, почему результаты, с которыми согласен освидетельствуемый, не нашли отражения в составленном акте.
  3. Бывает и так, что у сотрудника ГИБДД нет при себе алкотестера, допущенного Минздравом России к применению, прошедшего необходимую поверку и калибровку. Следовательно, он не правомочен предлагать водителю прохождение исследования на месте. Это обстоятельство проверяется очень просто: защитником направляется запрос в полицию о предоставлении журнала выдачи алкотестеров.
  4. Освидетельствование проводилось неоднократно. В законе прописано, что любое процессуальное действие производится лишь единожды. Однако, встречаются случаи, когда инспектор принуждает шофёра проходить исследование несколько раз, например, с мотивировкой «предварительного» освидетельствования или из-за неисправности прибора. В такой ситуации оба исследования считаются незаконными: первое в связи с нарушениями (не составлялся акт, не участвовали понятые и т. п.); второе, так называемое «официальное» — по причине запрета проведения повторного исследования.
  5. Типичными нарушениями для всех процессуальных действий являются: неправильно зафиксированные дата, время и место, данные водителя, отсутствие понятых или фиксации посредством видеозаписи освидетельствования, отсутствие подписей в акте, некоторые графы не заполнены. Эти нарушения перечислены выше и одинаковы для любых процессуальных действий.
  6. Неверное указание на результат проведенного освидетельствования. Использована неверная формулировка об установлении нетрезвого состояния. Так, согласно п.8 вышеуказанных Правил, по его результатам устанавливается или не устанавливается состояние лишь алкогольного опьянения. Когда инспектором пропущено, например, слово «алкогольного», то уже непонятно, признаки какого именно опьянения были выявлены.
  7. Погрешность алкометра, использованного при проведении исследования, не учтена. У каждого алкотестера есть собственная погрешность, которая всегда трактуется исключительно в пользу водителя.
  8. Инспектор вовсе не предложил водителю пройти исследование на месте. Это грубейшее нарушение процедуры привлечения лица к ответственности.
  9. Водитель вынужден отказаться от проведения проверки в месте остановки.

Если хотя бы одно из этих или иных нарушений допущено, все последующие действия сотрудника ГИБДД приобретают статус незаконных. Шаг 3. Направление шофёра на медосвидетельствование Предусмотрено только 3 законных основания для направления водителя на медосвидетельствование (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования):

  1. имеются достаточные основания полагать, что автомобилист нетрезв, и ОСАО даст отрицательные результаты.
  2. водитель не согласен с результатами ОСАО;
  3. автомобилист отказался от прохождения ОСАО (проверки в месте остановки);

Этот перечень — исчерпывающий, то есть каких-либо иных оснований закон не предусматривает.

Иначе говоря, в любом случае сначала шофёру должно быть предложено инспектором пройти исследование на месте, и лишь после этого могут возникнуть основания для направления в медучреждение. В обратном случае требование сотрудника ГИБДД незаконно и не может быть исполнено. Следует также сказать, что установлена последовательность действий.

Таким образом, в случае допущения нарушений в ходе отстранения или ОСАО, любые требования должностного лица о прохождении медосвидетельствования уже не считаются обоснованными и законными. Какие типовые нарушения допускаются инспекторами ГИБДД при направлении шофёра на медосвидетельствование

  1. Факт отказа водителем от МОСО отражён неверно. Когда запись об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения может толковаться по-разному, то это обстоятельство сыграет в пользу водителя.
  2. К «стандартным» для всех процессуальных действий нарушениям относятся: время и место, а также данные водителя неверно указаны; не участвовали понятые или не велась видеозапись освидетельствования, нет подписей в акте, присутствуют незаполненные графы. Суть всех нарушений разъяснена выше, для любого процессуального действия всё одинаково.
  3. Основание для направления водителя на медосвидетельствование указано неверно. К примеру, если водитель прошёл ОСАО на месте, но сотрудник ГИБДД в качестве основания указал отказ от ОСАО. К нарушению относится и фиксация в качестве основания для направления шофера на МОСО лишь оснований, предусмотренных для ОСАО. Требование о прохождении исследования в такой ситуации необоснованно, поэтому исполнению со стороны автомобилиста не подлежит.

Положения ст.51 Конституции РФ до направления на медосвидетельствование не разъяснены шофёру.

Отметка в протоколе об отказе от МОСО может использоваться как показание против водителя в суде. В связи с этим ему надлежит разъяснить право отказаться свидетельствовать против себя до момента, пока он выразит свою волю, ехать в медучреждение или нет. Шаг 4. Составление протокола об административном правонарушении.

Когда автомобилист не соглашается на прохождение медосвидетельствования как процедуры в целом, так и на проведение определённого вида медицинских действий, сотрудником полиции составляется в отношении него протокол об АПН по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В нём встречаются точно такие же типовые нарушения, будь то неправильная фиксация даты, времени и места, данных водителя, пустые графы, отсутствие подписей. Характерным для данного этапа нарушения может стать неверное указание времени совершения административного правонарушения.

Часто инспекторы за момент нарушения обозначают момент отстранения автомобилиста от управления, иными словами, тот момент, когда водитель был остановлен должностным лицом.

Между тем это является неправильно.

Ведь когда шофёр только был остановлен, ему ещё никаких требований о прохождении медосвидетельствования не предъявлялось, и никакого отказа от его прохождения никоим образом не поступало.

Между тем время нарушения законодательно относится к существенным обстоятельствам дела. Таким образом, если водителю вменяемся в вину, что он отказался от медосвидетельствования в 10.00, а согласно протоколу в это время ещё никаких требований шофёру не заявлялось, то есть все основания для прекращения дела.

Правоприменительная практика показывает, что сотрудники органов Госавтоинспекции и судьи вместе с ними совершают множество ошибок в процессе оформления материалов по ст.12.26 КоАП РФ в отношении шофёров.

Для предотвращения неприятностей важно выявить нарушения как можно раньше и грамотно представить доказательства суду.