Меню
Главная - Другое - Статья издивательство над телом умершего

Статья издивательство над телом умершего

Статья издивательство над телом умершего

Статья 244 УК РФ. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения


1. Предметами преступления являются:

  1. надмогильные сооружения (памятники, кресты, надгробные плиты и иные надгробия, могильные ограды и т.д.);
  2. места захоронения (могилы, в том числе братские, кладбища, склепы, колумбарии или иные места хранения урн с прахом);
  3. тела умерших;
  4. кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (церкви, часовни, ритуальные залы крематориев).

2. Надругательством над телами умерших признается: глумление над останками человека; извлечение трупа из могилы; обнажение или расчленение тела; изъятие предметов, связанных с ритуалом погребения; самовольные перезахоронение или кремация и т.п.

3. Об уничтожении и повреждении см.

комментарий к ст. 167 УК. 4. Осквернение — это совершение гнусных, порочных действий, выражающихся в нанесении непристойных надписей, рисунков, знаков и символов на надмогильных сооружениях, стенах церемониальных кладбищенских зданий или колумбария, а также непристойных, глумливых или иных действий, несовместимых с требованиями общепринятой морали, в указанных в законе местах, зданиях или в непосредственной близости с ними, если сами действия или их последствия воспринимались другими лицами. 5. Преступление признается оконченным с момента начала совершения любого из названных выше действий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. 7. О квалификации действий в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы (п.

«а» ч. 2 ст. 244) см. комментарий к ст. 35 УК. 8. О понятии мотивов национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «б» ч. 2 ст. 244) см. комментарий к ст.

105 УК. 9. Скульптурные, архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом либо жертвам фашизма, не всегда устанавливаются на местах захоронения или являются надмогильными либо кладбищенскими сооружениями, чаще всего они имеют мемориальный характер. Тем не менее их осквернение, уничтожение или повреждение также включаются в нормы рассматриваемой статьи. 10. Насилие (п. «в» ч. 2 ст. 244) предполагает действия, не повлекшие причинения вреда здоровью, а также причинившие легкий вред здоровью.

В случае умышленного причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью содеянное следует дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

1.

Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к ст.

244 УК РФ Объект преступления — общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших.

Местами захоронения являются могилы, кладбища в целом, склепы и т.п. К надмогильным сооружениям относятся памятники, надгробия, кресты и т.п.

Кладбищенские здания, предназначенные для погребальных церемоний, включают крематории, часовни, церкви, находящиеся на территории кладбища, и т.п. Объективная сторона преступления выражается в действии — надругательстве над телами умерших либо в уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.

Надругательство над телами умерших — это совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, глумление над трупом, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.). Не образуют самостоятельного состава надругательства над телами умерших действия, входящие в объективную сторону иного состава преступления. Так, К. с целью изнасилования напал на малолетнюю потерпевшую, затащил в помещение строящейся бани и, желая предотвратить сопротивление, стал затягивать находившийся на шее девочки шарф до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.

После этого К. совершил с потерпевшей половой акт, причинив разрывы в области половых органов, а с наступлением ночи отнес труп на пустырь и засыпал снегом.

При таких обстоятельствах действия К., квалифицированные по ч. 1 ст. 244 УК РФ и выразившиеся в раздевании умершей и совершении с нею полового акта, были одномоментными с ее убийством и охватывались единством умысла осужденного. Поэтому содержащаяся в приговоре ссылка на раздевание убитой Б. как еще на одно свидетельство надругательства над мертвым телом не может служить достаточным основанием для такого вывода, поскольку само по себе это обстоятельство только лишь подтверждает реализацию первоначального умысла осужденного, направленного на совершение с потерпевшей полового акта.

как еще на одно свидетельство надругательства над мертвым телом не может служить достаточным основанием для такого вывода, поскольку само по себе это обстоятельство только лишь подтверждает реализацию первоначального умысла осужденного, направленного на совершение с потерпевшей полового акта.

К тому же после достижения поставленной перед собой цели К.

надел на тело убитой снятую ранее одежду, что достоверно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами и прямо констатировано в приговоре суда. В связи с изложенным приговор в отношении К. был отменен в части его осуждения по ч.

1 ст. 244 УК РФ . ——————————— Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 2-071/04. Уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий означает их разрушение любым способом, при котором восстановление надмогильного сооружения не представляется возможным. Повреждение таких мест, зданий и сооружений означает их порчу, затрудняющую использование по прямому назначению, например для погребальной церемонии.

Осквернение выражается в нанесении на надмогильных сооружениях или кладбищенских зданиях непристойных надписей, совершении в местах захоронения циничных действий и т.п.

Раскопка древних захоронений не образует рассматриваемого состава преступления, однако при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 243 УК РФ как уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения нужно отличать от хищений чужого имущества.

Критерием разграничения являются признаки предмета преступления. Похищение предметов, захороненных вместе с трупом (ювелирные украшения, часы, зубные коронки из драгметаллов, одежда и др.), образуют состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Захороненное с умершим имущество уже не находится в чьей-либо собственности, собственник от него отказался.

Похищение с корыстной целью имущества на участке захоронения (памятников, оградок, тротуарной плитки и т.д.) надлежит квалифицировать как преступление против собственности. Преступление окончено с момента совершения действий, образующих надругательство над телами умерших или местами захоронения.

При этом не имеет значения, осведомлены ли о совершенном преступлении родственники умершего. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г.); в) с применением насилия или угрозой его применения — квалифицируются по ч.

2 ст. 244 УК РФ. Насилие может применяться в отношении очевидцев преступления, лиц, пытающихся воспрепятствовать виновному, и заключается в нанесении побоев, причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Более тяжкое насилие квалифицируется по совокупности со ст. 244 УК РФ. Судебная практика по статье 244 УК РФ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 35-АПУ18-5 на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В.

от 25 октября 2016 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление Далабаева Ш.А.

и адвоката Широкова Т.В., поддержавших доводы прокурора жалоб, выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2019 N 81-АПУ19-9 осужден по п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы; по ч.

1 ст. 244 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.

2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 5-АПУ19-60 Сухарев Иван Васильевич, . судимый 27 мая 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 7 марта 2012 года по отбытии наказания, осужден по п.

1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 7 марта 2012 года по отбытии наказания, осужден по п.

«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 74-АПУ19-6сп — по пунктам «а», «в» части 2 статьи 244 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; — по части 1 статьи 244 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ. На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Есаулову А.Н. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 16-УДП18-17 В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г., не соглашаясь с постановлением Волгоградского областного суда от 23 октября 2017 г., а также с последующими решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, указывает на то, что выводы судов Волгоградской области о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью предъявления Волкову А.А.

обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, не основаны на законе и материалах дела. При этом автор кассационного представления ссылается на то, что судами не учтены объект и объективная сторона указанного состава преступления, противоправные действия Волкова А.А.

и собранные по делу доказательства; отвергая доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда, допустил расширительное толкование диспозиции ст.

244 УК РФ. С учетом этого в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, и передаче уголовного дела в отношении Волкова А.А.

на новое судебное разбирательство. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 N 222-АПУ19-5 Исследованные в суде показания самого Давранова, свидетелей Х., Т., К. А., специалиста Д. и иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе копии процессуальных документов, вынесенных следователем Следственного управления при УВД .

области Республики Узбекистан о возбуждении в отношении граждан М. и И. уголовных дел по п. «б» ч. 2 ст. 223 УК Республики Узбекистан (незаконный выезд за границу, совершенный группой лиц по предварительному сговору), ч.

1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях), ч. 12 ст. 154 УК Республики Узбекистан (наемничество), а в отношении М., кроме того, по п.

«г» ч. 3 ст. 244-1 УК Республики Узбекистан (изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, совершенное с использованием всемирной информационной сети «Интернет»), подтверждают осведомленность Давранова о причастности М. и И. к деятельности террористической организации. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 41-АПУ17-14 адвокат Бобровский В.А.

в интересах осужденного Форцу С.И. считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов. Указывает, что обвинительный приговор построен только на показаниях самих осужденных и предположениях следствия. Каких-либо прямых доказательств виновности осужденного Форцу С.
Каких-либо прямых доказательств виновности осужденного Форцу С.

в деле не имеется, суд не оценил должным образом показания Форцу С. о том, что он нанес потерпевшему только два удара, от которых не могла наступить смерть, а разрезал потерпевшему живот, когда тот уже умер. Высказывает сомнения в объективности заключения судебно-медицинского эксперта в той части, где он установил, что все телесные повреждения причинены потерпевшему практически в одно время.

По его мнению, суд должен был проверить воздействие на организм препарата «Асептолина», который употребляли потерпевший и осужденные, которые, возможно, находились во временном помраченном состоянии и не отдавали отчет своим действиям.

Обращает внимание на отрицательную личность потерпевшего.

Просит действия осужденного Форцу С. переквалифицировать на ст. 125 и 244 УК РФ и назначить справедливое наказание; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 93-АПУ17-3сп По п.

«б» ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 161 УК РФ Небывайлов Е.В. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений(п.

2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей; по п.

«а» ч. 2 ст. 244 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 205-АПУ17-29 осужденного к лишению свободы: по ч.

1 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год; по ч.

1 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ на срок 6 лет; по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ на срок 2 года; по ст. 317 УК РФ на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г.

3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г.

N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г.

N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на срок 6 лет; по ч.

2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний — на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением указанных в приговоре ограничений; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-АПУ18-5 компетентными органами Республики Узбекистан Рахимов Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 244-2 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, при следующих обстоятельствах: летом 2011 года в г. Москве Рахимов Р.Э. вступил в ряды и до 04 декабря 2014 года активно участвовал совместно с У. Х. и другими лицами в деятельности запрещенной террористической организации «Исламское движение Туркестана» (она же «Исламская партия Туркестана»), пропагандировал построение единого исламского государства, призывал к неконституционному изменению государственного строя Республики Узбекистан, прослушивал лекции и просматривал документальные фильмы, а также видеоролики религиозно-экстремистского содержания, вовлекал в ряды данной организации других лиц и организовывал неоднократное проведение с ними собраний, на которых демонстрировались материалы, содержащие идеи религиозного экстремизма, сепаратизма, фундаментализма, межнациональной вражды.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 49-АПУ18-27 — по ч. 1 ст. 244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п.

«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре. Популярные законы

  1. Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»
  2. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред.

    от 13.07.2015) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»

  3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.08.2018) «О прокуратуре Российской Федерации»
  4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
  5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред.

    от 05.04.2021) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

  6. Федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ (ред.

    от 23.06.2016) «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

  7. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред.

    от 27.06.2018) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

  8. Закон РФ от 09.10.1992 N 3618-1 (ред.

    от 13.06.1996) «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации»

  9. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
  10. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах»
  11. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред.

    от 30.04.2021) «О Следственном комитете Российской Федерации»

  12. Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  13. Федеральный закон от 08.01.1997 N 2-ФЗ (ред.

    от 10.01.2002) «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Законодательство

  1. Постановление Правительства РФ от 14.04.2021 N 595 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Развитие уголовно-исполнительной системы (2018 — 2026 годы)»
  2. Постановление Правительства РФ от 06.04.2018 N 420 (ред. от 14.04.2021) «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2018 — 2026 годы)»
  3. Приказ МВД России от 08.11.2011 N 58 (ред.

    от 15.04.2021) «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов»

  4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О Следственном комитете Российской Федерации»
  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой»
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р.

    Юровских»

  7. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред.

    от 17.05.2021) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»

  8. Приказ МВД России от 15.04.2021 N 24 «О внесении изменений в приказ Следственного департамента МВД России от 8 ноября 2011 г. N 58»
  9. Федеральный закон от 30.04.2021 N 111-ФЗ «О внесении изменений в статью 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
  10. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 N 1138-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года»

Все документы >> © 2021 Ukrfkod.ru

Что грозит за надругательство над телами умерших и местами их захоронения

»

Ответственность за ст.

244 УК РФ наступает за неправильное обращение с телом погибшего, скверное поведение, повреждение земельных объектов для похорон, зданий, которые относятся к кладбищу, определённых объектов на могиле, строений, которые используются для осуществления церемоний, затрагивающих погребение или поминовение.

Опасность данного противоправного действия состоит в оскорблении чувств граждан к их усопшим родственникам и близким, обычаям и традициям, оскорблении памяти. [bold]Стоит отметить, что за осквернение могил статья УК РФ, лицу, совершившему преступление, грозит:[/bold]

  • Неукоснительные общественные работы на срок до года.
  • Арест до трёх мес.
  • Штрафная санкция до 40 т. р. или равноценной прибыли за три месяца.
  • Не более 360 ч. обязательных работ.

[bold]Действия, которые были зафиксированы в части первой ст. 244 УК России, способны осуществляться:[/bold]

  1. группировкой лиц, в том числе которые заранее договорились, а также которые организовались;
  2. путём совершения насильственных деяний или с угрозой их использования.
  3. по мотивации расового, политического, национального враждебного действия, неприязни в плане идеологии, религии, ненавистному отношению к конкретному объединению в обществе или по отношению к сооружению, посвящённому жертвам фашистских нападок или противоборстве с нацизмом, а также могил участников войны;

[bold]Наказание, которое предусмотрено для виновных:[/bold]

  • До полугода ареста.
  • Лишение свободы на срок до 3 лет.
  • До 5 лет обязательных работ или тюремного заключения.

[bold]Статья 244 УК России обозначает ответственное отношение за:[/bold]

  1. действия, направленные на то, чтобы осквернять строения, здания, устройства.

    Под этим деянием стоит осознавать бесстыдное, аморальное поведение, которое никак не совмещается с назначением объектов. Этим способно считаться нанесение рисунков, подписей и многого иного.

  2. неподобающее отношение к погибшему человеку.

    Речь тут заходит о вандализме, аморальных, проступках в отношении к умершему человеку или на время погребённому гражданину. Этим способно считаться высвобождение тел из могилы, разрезание погибшего, нанесение ему тяжких повреждений, хищение одежды, драгоценных металлов, зубных коронок, изменение местоположения умершего без согласования с родственниками;

  3. уничтожение участков, где захоронены граждане, конструкций над могилой, зданий, которые используются для проведения различных ритуальных мероприятий. Речь в этом случае заходит о полном разгроме объектов, приведении их в негодное состояние или в такое, в котором их последующее применение нереально;

Таким образом, осуществление данного преступного деяния карается в соответствии с законом и предусматривает много причин, за что может последовать наказание.

Наказуемость за совершение представленного проступка последует сразу же после выяснения обстоятельств дела.

Обвиняемому будет назначено соответствующее наказание в виде обязательных работ, штрафных санкций и многого другого. Преступные деяния, которые определены частью 1 ст. 244 УК РФ с комментариями, отличаются маленькой тяжестью. Проступки, которые фиксируются в части 2, являются среднетяжелыми. Прямым объектом считаются отношения в обществе нравственного характера, которые касаются традиционных мероприятий, обычаев, обрядов в религии погребения.

Прямым объектом считаются отношения в обществе нравственного характера, которые касаются традиционных мероприятий, обычаев, обрядов в религии погребения. Противоправное действие затрагивает память об умерших, их честь, спокойствие их тел, а также сохранение местоположения захоронения. В качестве факультативного объекта выступает нефинансовое благосостояние родных, жильё и многое другое.

[bold]Предметом считаются:[/bold]

  • Здание кладбища.
  • Сооружение над могилой.
  • Тела погребенного.
  • Участок захоронения.

Местоположением захоронения стоит считать участок земли, который был предопределен исходя из нормативов экологии, санитарии, этики, с наблюдающимися на них кладбищами для похорон граждан или останков, стенами для установления ваз с прахом.

Также это касается и крематория и строения, которые предназначаются для предания к огню погибших граждан, а также прочих зданий, которые применяются для проведения ритуалов.

Надмогильным стоит признать сооружение, которое представляет собой памятник, склеп, плиту, скульптуру, стелу и другую конструкцию, которая имеет данные о гражданине, в память которого данные предметы устанавливаются. Здание кладбища является постройкой, которая используется для осуществления церемоний, которые связаны с захоронением погибшего.

Этим может являться часовня, церковь, зал для осуществления специальных похоронных событий, крематорий и многое другое.

Погребение – обряд по захоронению человека по наступлению его смерти исходя из традиционных особенностей, которые не противоречат нормам санитарии и другим нормативам.

Таким образом, выше приведены основные правовые моменты, которые касаются анализируемой статьи.

Стоит выделить такую судебную практику.

Виновный гражданин Н., кричал при незнакомых гражданах фразы с националистическим характером. Помимо этого он совершил тайное хищение из могилы предметов.

[bold]За это он был наказан по двум категориям:[/bold]

  1. ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  2. ст. 244 Уголовного кодекса России;

Преступление обладает составом исходя из материальности и формальности. Во время надругательства над гражданином, осквернения земельных площадей захоронения, зданий кладбища, монументов над могилой и устройств, проступок обозначается как законченный в ситуации происхождения всякого поступка, который формирует объективную часть противоправного проступка.

Во время ликвидации или разрушения противоправное деяние станет завершённым во время наступления определённых последствий. Субъектом, которого можно будет признавать виноватым по ст.

244 УК России, выступает физическое лицо шестнадцати лет, который к тому же является вменяемый. Консультирование профессиональных юристов реально получить благодаря обращению к специалистам высокой квалификацией.

[bold]Консультанты говорят о том, что основные комментарии к ст. 244 УК России – состав противоправного действия и поясняют их обращающимся к ним, а конкретно:[/bold]

  • Основное законодательство, которое применяется – Конституция России, УК РФ, постановления Правительства, подзаконные акты.
  • Противоправное действие закончено с ситуации, когда объявлен приговор.
  • Составы неправомерного действия с включением в них объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Чаще всего профессиональные специалисты смогут предоставить развёрнутый ответ или анонс на волнующие вопросы, чтобы осуществить неосведомлённым гражданам раскрытие основных моментов, касающихся ст. 244 УК РФ (с комментариями) и соответствующих пунктов.