Меню
Главная - Другое - Смегчающие на суд

Смегчающие на суд

Смегчающие на суд

Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор


» » Последнее обновление — Март 2021Смягчающие обстоятельства уголовного наказания – это определенные факты, уменьшающие степень опасности содеянного обвиняемым, являющиеся основанием смягчения приговора осужденному. Они свидетельствуют о положительных чертах его личности, указывают на особые обстоятельства в момент совершения преступления или подтверждают его раскаяние. Закон обязывает принимать их в расчет при определении судом меры наказания.

Перечень таких обстоятельств приводится в УК РФ, но он не является исчерпывающим.

Это значит, что суд при вынесении приговора может руководствоваться и другими фактами, если придет к выводу, что они действительно уменьшают опасность содеянного.

Данное понятие наряду с важнейшее в уголовном праве и широко используется в практике уголовного судопроизводства. Обязанность засчитывать такие обстоятельства при определении меры наказания возлагается на суд в соответствии с требованиями п. 3 ст. 60 УК РФ. Это обеспечивает принцип справедливости при определении меры пресечения.

Если на суде выясняется, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность обязана быть менее строгой.

Суд принимает такие обстоятельства не только для смягчения приговора, но и для полного освобождения от него. На освобождение от наказания может рассчитывать человек, совершивший нетяжкое преступление, если он ранее не был судим.

Это возможно при условии активного сотрудничества со следствием, примирения с потерпевшим и полного возмещения причиненного ему вреда. При этом суд должен учитывать, какое влияние это окажет на исправление оступившегося.

Если смягчающие обстоятельства не учитывались судебным органом при определении наказания, это следует считать причиной для отмены уже вынесенного приговора и пересмотра дела (п.1 ст. 382 УПК РФ). Такое преступление не может быть тяжким.

Нетяжкими считаются преступления 2-х категорий: небольшой и средней тяжести.

К преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые назначается уголовная ответственность не более 3 лет заключения, а средней тяжести – не более 5 лет при наличии умысла и не более 3 лет, если закон был нарушен по неосторожности.

Это первое преступление подсудимого. Под данную категории также подпадают лица, преступившие закон более одного раза, но ни по одному из них не вынесен обвинительный приговор, либо он был вынесен, но в законную силу не вступил.

Сюда же относятся следующие случаи, приравнивающиеся к нарушению уголовного закона впервые:

  1. окончание предельных сроков, предусмотренных для исполнения приговора;
  2. осужденный ранее совершал другие преступления, но судимость была снята или погашена.
  3. истечение по предыдущим преступлениям, в течение которых совершившие их лица могут подвергаться уголовному преследованию;
  4. снятие судимости в случае принятия решения об амнистии или помиловании осужденного;

Под случайным стечением обстоятельств подразумевается совокупность факторов, которые побудили человека пойти против закона, но они не являются определяющими для его личности.

Противоправное поведение для него не должно быть характерным. Имело ли место случайное стечение обстоятельств, решает суд в индивидуальном порядке для каждого конкретного дела. К таким случаям можно отнести, например, преступление вследствие внезапно возникшего конфликта с потерпевшим. В момент совершения противоправного деяния возраст правонарушителя должен быть менее 18 полных лет.
В момент совершения противоправного деяния возраст правонарушителя должен быть менее 18 полных лет.

Здесь не имеет значения, исполнилось ли ему ко дню провозглашения приговора 18 лет или нет, решающим фактором является именно возраст во время осуществления преступных действий (или бездействия). Несовершеннолетие признано смягчающим обстоятельством, потому как в подростковом периоде формирование личности человека еще не завершено. Подросток не всегда в состоянии дать объективную оценку ситуации.

Также в этом возрасте несовершеннолетний более внушаем, чем взрослый человек, и сильнее подвержен влиянию других людей. Это обстоятельство включено в перечень прежде всего из-за необходимости заботы о здоровье вынашиваемого ребенка и будущей матери. Также в период беременности у женщины наблюдаются определенные изменения в гормональном фоне, вследствие чего настроение часто бывает нестабильным.

Это может быть причиной совершения ею необдуманных поступков.

Уменьшить вину подсудимого это может далеко не всегда. Так, если виновный из-за неисполнения обязанностей по воспитанию детей был лишен родительских прав, а тем более совершил противоправные действия против детей, в том числе усыновленных, ни о каком смягчении уголовной ответственности речи вестись не будет.

Если же суд установит, что виновный активно участвовал в воспитании детей, материально их обеспечивал, проявлял себя как примерный родитель, этот факт будет признан смягчающим обстоятельством. Соответственно, осужденный получит более мягкое наказание.

Именно такие обстоятельства должны подтолкнуть лицо, оказавшееся в непростой ситуации, к нарушению уголовного закона. К их числу можно отнести:

  1. отсутствие денежных средств и впоследствии голод (при потере работы и неимении других источников дохода), что стало причиной совершения кражи;
  2. выявление тяжелой болезни у признанного виновным лица либо у его родственника, вследствие чего было совершено хищение медикаментов или обезболивающих препаратов на основе наркотических веществ.

Это могут быть и другие обстоятельства, если суд посчитает их в достаточной степени тяжелыми для конкретного лица, вынужденного из-за них нарушить закон.

В России эвтаназия находится вне закона, любые способы ее совершения приравниваются к умышленному убийству.

Однако виновный в ее совершении вправе рассчитывать на назначение менее строгого наказания, чем в общем случае, если удастся доказать, что он помог уйти человеку из жизни из сострадания, чтобы избавить от мучений. Будет засчитано в качестве смягчающего если воля подсудимого была неправомерно подавлена.

Одновременно у него должна оставаться реальная возможность противостоять такому влиянию, которая по каким-либо причинам не была использована. Например, руководитель организации принуждает подчиненного подделать документы, угрожая увольнением.

Подчиненный при этом осознает преступный характер таких действий, но опасается потерять работу в случае отказа от выполнения незаконного поручения. При этом нельзя сказать, что у него не оставалось выбора: возможность отказаться выполнять противозаконное распоряжение у него была.

При отсутствии возможности сопротивляться принуждению (например, при реальной угрозе жизни принуждаемого) состава преступления нет вообще и оно считается совершенным в состоянии крайней необходимости.

  • Действий при нахождении в состоянии крайней необходимости. Так, если человек, экстренно нуждающийся в лекарственном препарате, похитит его, проникнув в закрытую аптеку, к нему уголовное наказание не применяется. Если же им будут похищены и другие медикаменты либо нанесен аптеке иной ущерб, не связанный с поиском необходимого лекарства, то за такие действия он будет отвечать перед законом.
  • Задержания лица, подозреваемого в совершении противозаконных деяний(когда сотрудником правоохранительных органов превышены меры такого задержания).
  • Применения необходимой обороны (например, если подсудимый прицельным выстрелом в голову убил пытавшегося его ограбить, а грабитель был безоружен и угрожал только на словах).
  • Обоснованного риска. Риск не считается обоснованным, если достижение поставленной цели реально без совершения рискованных действий. Если же без риска обойтись никак не получится, необходимо заранее позаботиться о сведении к минимуму вероятных негативных последствий.
  • Выполнения полученного лицом распоряжения или приказа (при выполнения заведомо незаконных указаний уголовная ответственность с исполнителя не снимается).

Такое обстоятельство надо уметь отличать от аффекта, когда из-за неконтролируемого волнения, спровоцированного неподобающим поведением потерпевшего, человек на какое-то время практически теряет способность держать под контролем свои действия (это отдельные статьи УК РФ). Еще: Здесь же подразумевается нарушения закона не только во время аффекта, но также и при нахождении в психическом состоянии, близком к нормальному.

Суд при вынесении приговора рассматривает характер и степень неправомерности поведения лица, признанного потерпевшим. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ребенка за воровство клубники в огороде ничем не может быть оправдано, его поведение в данной ситуации не является фактором, смягчающим наказание. Явка с повинной засчитывается, если обвиняемый добровольно сообщил о своем преступлении в правоохранительные органы.

Форма этого сообщения допускается как письменная, так и устная. Явка с повинной зачтется при вынесении приговора и назначении наказания даже в случаях, когда:

  1. обвиняемый после задержания добровольно признался в другом преступлении, это признание также принимается как явка с повинной;
  2. преступник длительное время скрывался от следствия, а после добровольно явился в правоохранительные органы с заявлением;
  3. преступник, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, затем отказалось от этих показаний;

Если обвиняемый после его задержания только подтвердил сведения, которыми располагало следствие, явка с повинной не будет оформлена (например, если задержанный по подозрению в совершении преступления ничего нового не сообщил).

Содействие в расследовании преступления заключается в том, что обвиняемый добровольно дает показания, помогающие получить информацию, которой ранее следственные органы не располагали (сообщение о местонахождении тайника с орудиями преступления, предъявление вещественных доказательств, помощь в следственных экспериментов и экспертных исследований). Установление данных фактов может свидетельствовать, что правонарушитель осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Значит, степень его опасности для общества значительно уменьшилась. Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.

В российской судебной практике таковыми чаще всего признаются:

  1. Прохождение обучения в ВУЗах или учреждениях среднего профессионального образования.
  2. Ходатайство коллектива, в котором трудился виновный в преступлении, о назначении ему более мягкого наказания.
  3. Менее активное участие в групповом преступлении по сравнению с остальными его соучастниками. Например, при хищении группой лиц чужого имущества роль подсудимого была минимальной. Подсудимый лично в квартиру не проникал, дверь не взламывал, из похищенного ничего себе не взял. Он только наблюдал, чтобы обнаружить возвращение хозяина или посещение квартиры другими людьми.
  4. Низкий уровень доходов в семье.
  5. Отсутствие тяжелых или непоправимых последствий вследствие совершенного преступления.
  6. Искреннее раскаяние в содеянном (имеются в виду случаи, когда виновный по определенным причинам не может компенсировать причиненный им вред).
  7. Просьба потерпевшего о снисхождении к преступнику.
  8. Компенсация вреда, полученного пострадавшей стороной вследствие преступления, даже если это было сделано не совсем добровольно.
  9. Полное или частичное признание своей виновности в совершении преступного деяния.
  10. Участие в военных операциях и боевых действиях.
  11. Определенные проблемы со здоровьем (это не обязательно тяжелые или неизлечимые заболевания).

Это наиболее распространенные основания для смягчения наказания, но ими могут быть и любые иные факты, выявленные судом и имеющие значение для конкретного дела. Если смягчающее обстоятельство прямо не предусмотрено УК РФ, то суд не обязан принимать решение по аналогии со схожими уголовными делами, рассмотренными ранее.

Каждый конкретный случай рассматривается индивидуально.

Также при назначении наказания учитывается психическое состояние правонарушителя. При определенных психических расстройствах преступник может быть признан вменяемым. Однако контролировать свое поведение и осознавать последствия противоправной деятельности он может в меньшей степени, чем здоровый человек.
Однако контролировать свое поведение и осознавать последствия противоправной деятельности он может в меньшей степени, чем здоровый человек.

Суд в такой ситуации вправе смягчить наказание.

Уголовный кодекс не содержит специальных норм, регламентирующих сроки и размеры смягчающего наказания. Это определяет суд по своему усмотрению в пределах статьи за конкретное преступление при наличии вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. Однако в статье законодатель выделил несколько положений, которым посчитал придать особое важное значение.

Максимальный предел наказания не может быть больше 2/3 от наибольшего срока либо размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Исключение составляют составы преступлений, которые караются пожизненным лишением свободы либо смертной казнью, в подобных ситуациях наказание останется прежним. Последние 2 пункта из перечня смягчающих обстоятельств законодатель выделил не случайно.

Именно они, по замыслу законодателя, должны побудить правонарушителя начать сотрудничать со следствием и загладить нанесенный пострадавшему вред. Смертная казнь в УК по-прежнему предусмотрена, но она сейчас не назначается в связи с действием моратория.

Альтернативной мерой, заменяющей ее, является пожизненное заключение. В случае, если обвиняемый еще на досудебном этапе заключил с правоохранительными органами соглашение о сотрудничестве, ему нельзя назначать наказание больше 1/2 от максимально возможного по его статье.

Если соответствующей статьей предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь, то они не применяются.

В этом случае наибольший срок заключения для таких преступлений установлен в размере не более 2/3 от самого сурового наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Под досудебным соглашением о сотрудничестве подразумевается своеобразная сделка, одной из сторон которой является государственное обвинение, а другой – представитель защиты обвиняемого.

В подобном соглашении закрепляется, что обвиняемый в обмен на сотрудничество со следствием получает менее строгое наказание. Его срок или размер также может быть оговорен в тексте соглашения. Если дело рассматривается в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, т.е.

в особом порядке, а обвиняемый согласен с обвинением, то наказание в таком случае не может быть больше 2/3 от самого строгого по таким делам. Если же дознание по делу было произведено в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ), размер или срок наказания не может быть больше 1/2 от максимальной санкции по статье.

Во всех прочих случаях смягчающие обстоятельства также подлежат рассмотрению в судебном заседании, хотя в УК РФ специальные нормы, регламентирующие назначение наказания, для них отсутствуют.

Наказание, как следует из общего смысла ст. 61 УК, должно быть смягчено, а в каких пределах – решает суд по своему усмотрению. Правила, устанавливающие пределы наказания при наличии смягчающих обстоятельств, действительны только в случае отсутствия обстоятельств, усугубляющих вину подсудимого. При одновременном наличии в деле отягчающих вину преступника обстоятельств они также учитываются судом и служат основанием для вынесения более строгого приговора.
При одновременном наличии в деле отягчающих вину преступника обстоятельств они также учитываются судом и служат основанием для вынесения более строгого приговора.

Вам помогла статья?ДаНет Обстоятельства, смягчающие наказание – это подтвержденные судом особые факты, уменьшающие степень опасности преступного деяния.

Они являются основанием для назначения осужденному менее строгой меры наказания. Перечень смягчающих обстоятельств приводится в ст.

61 УК РФ, но он не является полным, суд может выявлять и иные факты.

Они должны обязательно учитываться в суде при вынесении приговора.

(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Как смягчить приговор: формируем смягчающие обстоятельства

Автор публикации: Адвокат Написать Подписаться5 982 просмотров 1 031 дочитываний 12 декабря 2018 в 13:37 Краткое содержание:При назначении наказания в приговоре суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, установленные по делу.Смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 61 УК – подробно не будем перечислять, чтобы необоснованно не увеличивать объем статьи, она не про это. Напомним, что этот перечень смягчающих обстоятельств открытый, т.е.

таковыми можно признать любые обстоятельства, даже прямо не указанные в УК (п.2 ст.61 УК).Защитник или обвиняемый вполне может сам создать такие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.Здесь мы не будем говорить про то, как правильно подать ситуацию, чтобы она подпадала под определенное, установленное ст. 61 УК, обстоятельство. Например, активное способствование, либо аморальность действий потерпевшего – иногда признание этих обстоятельств смягчающими зависит и от того, как его преподнесёт защита.Попробуем разобраться с теми обстоятельствами, которые целенаправленно может сформировать сам обвиняемый уже после того, как преступление совершено.

Отмечу, что здесь не даются советы, как уклониться от ответственности или необоснованно ее смягчить – я просто освещаю механизмы, которые предоставляет обвиняемому закон.Это обстоятельство предусмотрено в п. «к» ч.1 ст.61 УК наряду с оказанием медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления.В отличие от медицинской и иной помощи возместить вред и ущерб можно и не сразу после его причинения.

Если уж сразу после событий преступления медицинская помощь не была оказана в том или ином виде, то в последующем сформировать это смягчающее обстоятельство никак нельзя – возможность упущена.

С возмещением ущерба ситуация другая – можно пытаться сформировать это смягчающее обстоятельство вплоть до вынесения приговора (но чем раньше, тем лучше).С возмещение имущественного ущерба все понятно – нужно заплатить какие-то деньги.

При этом сумма должна быть адекватной – «копейки» могут быть восприняты как «подачка» и вызвать обиду потерпевшего. Несоразмерную сумму суд просто не учтет как очевидно недобросовестный «фокус».Если потерпевший согласен принять возмещение – все просто. От него нужно будет соответствующее заявление, что вред ему возмещен и претензий он не имеет.

Если потерпевший категорически против, то можно перевести деньги в одностороннем порядке. Один из самых простых способов — почтовый перевод. Для перевода него нужно только знать адрес потерпевшего.

Узнать адрес не трудно: он есть в материалах дела, его можно запросить в суде. При оформлении перевода нужно указать цель: «возмещение, заглаживание вреда».При этом не важно, получит деньги потерпевший или нет.

Чаще всего потерпевший не забирает эти деньги и продолжает занимать категоричную позицию. Но важно показать суду, что обвиняемый сделал все возможное со своей стороны. Суд может расценить такой жест как смягчающее обстоятельство и довольно часто это делает. Если он этого не сделает – то должен мотивировать отказ, просто проигнорировать такую ситуацию нельзя, это ошибка в приговоре.Возмещение ущерба не обязательно должно быть полным, иногда это попросту невозможно.

Если он этого не сделает – то должен мотивировать отказ, просто проигнорировать такую ситуацию нельзя, это ошибка в приговоре.Возмещение ущерба не обязательно должно быть полным, иногда это попросту невозможно.

При этом правильно указать, что обвиняемый не имеет материальной возможности полностью возместить ущерб. В этом случае необходимо приложить документы о материальном положении, документы, которые подтверждают наличие лиц на иждивении и т.д.Возмещение морального вреда – это тоже денежная компенсация плюс извинение перед потерпевшим. Очевидно, что просто извиниться в судебном заседании явно недостаточно для применения такого весомого пункта как п.

«к» ч.1 ст.61 УК – поэтому первая скрипка в этом обстоятельстве опять за оплатой реальными деньгами.Что самое важное – это смягчающее обстоятельство очень сильное, если уж оно принято в качестве такового (п.

«к» ч.1 ст.61 УК снижает максимальное наказание на одну треть (ч.2 ст.62 УК).Тем не менее, даже в случае не признания действий по обвиняемого по оплате и извинению подпадающими под п.

«к» ч.1 ст.61 УК – они могут быть признаны как другие, прямо не указанные в УК смягчающие обстоятельства.С возмещением ущерба и вреда конкретному потерпевшему все понятно.

Но есть преступления, где потерпевшего нет.

Например, откуда могут взяться потерпевшие в уголовном делу по ст. 228 УК РФ о незаконном приобретение, хранении, перевозке, изготовлении, переработка наркотических и психотропных средств или по ст.

264.1 УК РФ

«Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»

? Как загладить вред в этом случае?Вспомним теорию уголовного права – каждое преступление посягает на какой-то объект, а объект это общественные отношения в какой-либо сфере.По той же статье 228 УК объект преступления — это общественные отношения в сфере здоровья населения (глава 25 УК объединяет преступления, посягающие на этот объект).

Как можно загладить вред, нанесенный преступлением этому объекту? Представляется, что это может быть взнос в целевой благотворительный фонд помощи, желательно оказывающий помощь больным людям, инвалидам.Взнос в благотворительный фонд не обязательно привязывать к объекту, так просто логичнее. Но, например, по транспортным преступления такой целевой фонд надо еще найти.

Главное чтобы взнос был реальным и направленным на благое дело.

К слову, подарить ящик стеклоочистительных средств детскому дому – это не тот случай, благотворительная деятельность не должна выглядеть насмешкой.Для того чтобы факт перечисления средств в благотворительную организацию подтвердить документально, нужно получить (и приложить его к материалам дела) письмо – благодарность от организации адресата и платежные документы.В благодарственном письме не обязательно, чтобы фонд указал мотивы поступка (заглаживание вреда, причиненного преступлением) Тем не менее, благотворительная деятельность характеризует обвиняемого с положительной стороны, это не просто всем привычные характеристики с мест работы и учебы.Если обвиняемый не имеет достаточно средств для благотворительного взноса, то заглаживание вреда возможно путем трудового участия.

В практике автора был случай, когда вместо внесения взноса деньгами обвиняемый бесплатно работал в детском доме. Такой способ компенсации вреда, причиненного преступлением, суд посчитал убедительным способом заглаживание вреда.Такое относится к иным обстоятельствам, не указанным в ст.61 УК.Учет таких обстоятельств не только обязателен для суда при вынесении приговора, они и сами по себе могут служить в роли смягчающего обстоятельства.

Совокупность характеризующих материалов иногда может быть такой, что в своей массе она дает основания для применения ст.

64 УК (назначение наказания ниже низшего размера, предусмотренного статьей УК).В сборе характеризующих материалов можно ориентироваться на разъяснения, которые дал Пленум ВС РФ в постановлении от 22.12.15 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания». В п.1 постановления №58 Пленум дает ориентировку относительно характеристик личности, которые позволяют понять какие сведения нужно собрать и представить по делу.Так, к сведениям о личности виновного, учитываемых при назначении наказания, относятся сведения:

  1. о семейном и положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья,
  2. поведении в быту,
  3. наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Перечень сведений о личности обвиняемого, которые должен учесть суд, открытый.

Поэтому кроме очевидных документов (характеристики с места работы/учебы/жительства, документы о здоровье, составе семьи и пр…) можно собирать любые сведения, создающие благоприятный образ подзащитного. Например, сведения об активной социально-полезной деятельности, о благотворительности, о научной деятельности.

Это могут быть благодарности, ведомственные награды, сертификаты, значки донора.В практике автора был случай, когда суд принял, как подтверждающее положительную характеристику подзащитного, медаль «За спасение утопающих».Предъявить суду можно и документы, характеризующие финансовые трудности обвиняемого, а значит и условия жизни его семьи (учитываются при назначении наказания). Например, кредитные обязательства в условиях низкого уровня доходов остальных членов семьи.Также адвокат может вызывать свидетелей, подтверждающих положительные характеристики личности.Личность характеризует и поведение обвиняемого в момент преступления и после: оказание какой-либо помощи потерпевшему, попытки примириться, загладить вину, сотрудничество со следствием. Такое поведение тесно связано со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными в п.

«и», «к» ст.61 УК. Даже если поведения подзащитного не хватило для признания в его действиях п. «и», «к» ст. 61 УК (например, звонок в скорую помощь не засчитан судом как оказание медицинской помощи), то все равно нужно ссылаться на эти обстоятельства.

Ведь они говорят о личности обвиняемого, его отношении к содеянному и в целом, об уровне общественной опасности.Конечно, все эти меры условны, насколько реально они будут учтены судом заранее сказать нельзя. Но в приговоре отразить все это суд обязан и если он этого не сделает, это создает почву для обжалования приговора.Другие статьи, в которых подробно, по полочкам, с примерами практики разбираются все аспекты уголовного дела Вы можете посмотреть на сайте «Всё об уголовных делах» (просто забейте в поисковике).да 40 / -9 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (4)

вчера, 23:49

Житель Пензы предстанет перед судом за убийство школьницы спустя 13 лет после произошедшего. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета по Пензенской области.Все эти годы правоохранители .

0 0 вчера, 23:19

Более половины россиян — 62 процента — сочли приемлемым физически наказывать ребенка. Об этом рассказала социолог Людмила Горюнова по итогам опроса в преддверии Дня защиты детей.

Ее слова приводят . 0 8 вчера, 22:34

Правительство России внесло в Госдуму законопроекты с изменениями в административное и уголовное законодательство, согласно которым предлагается преследовать должников, выплачивающих мизерные . 0 7 вчера, 22:28

Правительство внесло в Госдуму пакет законопроектов, которые позволят привлекать к уголовной и административной ответственности неплательщиков алиментов даже при условии частичного перевода средств . 0 9 вчера, 22:19

В аэропорту Санкт-Петербурга «Пулково» задержали бывшего исполнительного директора движения «Открытая Россия», признанного нежелательным на территории страны, Андрея Пивоварова.

Об этом сообщает . 0 1 вчера, 22:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Бывшего директора признанной нежелательной в России неправительственной организации «Открытая Россия» Андрея Пивоварова после задержания доставили на допрос в Следственный . 0 5 вчера, 19:53

Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора подало в Арбитражный суд Свердловской области иск к российской корпорации «ВСМПО-Ависма», одному из крупнейших производителей титана в мире,. 0 0 вчера, 17:46

Следственный комитет РФ возбудил уголовные дела о попытках разместить фотографии нацистских преступников во время акции «Бессмертный полк» в мае 2021 года.

Об этом журналистам сообщила в понедельник . 0 40 вчера, 17:45

Источник: gazeta.ru (оригинал)31 мая правоохранительные органы задержали в Москве российского легкоатлета Ильгизара Сафиуллина, сообщает ТАСС.«В Москве по подозрению в распространении наркотиков .

0 10 вчера, 16:34

Бывшего начальника управления ФСИН по Липецкой области полковника Геннадия Чейкина приговорили к трем годам лишения свободы условно за покушение на крупное мошенничество. Об этом сообщили ТАСС . 0 7 вчера, 14:25

30 мая в микрорайоне Химмаш Екатеринбурга бывший полицейский открыл стрельбу по прохожим с балкона своей квартиры на четвертом этаже. Согласно последним данным, в результате инцидента пострадали .

0 60 вчера, 14:07

Район Химмаш в Екатеринбурге 30 мая в прямом смысле превратился в место боевых действий. Местный житель Сергей Болков забаррикадировался у себя в квартире и стал палить 5 99 вчера, 14:05

Источник: gazeta.ru (оригинал)Следственный комитет России возбудил уголовные дела в отношении жителей нескольких регионов страны, а также граждан Украины, которые пытались опубликовать фотографии . 0 9 вчера, 14:04

В Новосибирске арестован 38-летний старший инспектор ДПС, случайно застреливший 19-летнего молодого человека при задержании.

Об этом сообщает РИА Новости.Полицейскому переквалифицировали обвинение . 0 5 вчера, 13:42

Следственный комитет РФ возбудил уголовные дела о попытках разместить фотографии нацистских преступников во время акции «Бессмертный полк» в мае 2021 года.

Об этом журналистам сообщила в понедельник .

0 2 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Какие смягчающие обстоятельства учитывает суд при вынесении приговора (ст. 61 УК РФ)

На написание данной статьи меня подтолкнули два обстоятельства: статья уважаемого «» и подготовка к судебному заседанию по, казалось бы, простому делу, которое будет слушаться в особом порядке.Прочитав статью Николаева А.Ю.

сначала я удивился, зачем писать о том, что преподают на 3-4 курсах института, и как можно не отличить следственные действия от ОРМ. Но почитав комментарии и даже возникшие споры по поводу сущности ОРМ понял, что часть коллег об этих вещах никогда не знала, а часть уже просто забыла, потому как давно не сталкивалась с необходимостью разграничения следственных действий и оперативно-розыскной деятельности служб проводящих ОРМ.Поймал себя на мысли, что сам, зная казалось бы всё, что написано в законе об ОРМ, сталкиваясь с конкретной ситуацией доверителя, всё-равно лезу в УПК РФ и в закон «Об ОРД» и перепроверяю себя.

В общем я том, что статья очень нужная.И в связи с этим, готовясь к суду по вроде как простому делу, поймал себя на том, что раньше не обращал внимания на многие обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим.В период своей работы в прокуратуре, я никогда в суде не слышал от адвокатов ходатайств, либо ссылок на материалы дела, которые бы суд принял, как обстоятельства, не предусмотренные . Почему?Видимо, потому что тогда защитники считали, что либо смягчающих обстоятельств из первой части достаточно, либо суд не примет, на первый взгляд, ничего не смягчающие обстоятельства, либо укажет эти обстоятельства в приговоре сам.

Да и многие считают, что в случае рассмотрения дела в особом порядке, уже достаточно для снижения наказания судом.Конечно каждый адвокат стремится получить оправдательный приговор своему подзащитному, и это замечательно, но это большая редкость. Зато у всех нас бывают дела, в которых необходимо смягчить наказание подсудимому. Задайте себе вопрос, все ли обстоятельства Вы учли для смягчения?Я себе ответил на этот вопрос однозначно – нет, потому как нашел в судебной практике даже такие, о которых ранее и не думал, а ведь установлена обязанность суда учитывать все, даже прямо не перечисленные в уголовном законе обстоятельства, поскольку без этого приговор нельзя считать справедливым.Итак, для кого-то это будет повторением известных и простых вещей, для кого-то (в том числе и для меня) возможно, чем-то новым.

  1. наличие престарелых родителей, при оказании им материальной помощи и (или) помощи в быту;
  2. участие в боевых действиях.
  3. наличие гражданской супруги;
  4. положительные характеристики с мест работы, учебы, жительства;
  5. наличие близких родственников, являющихся престарелыми, инвалидами, либо имеющими хронические заболевания и за которыми осуществляется уход, помощь, в том числе материальная;
  6. наличие беременности гражданской супруги или жены;
  7. прохождение программы ГУФСИН добровольного кодирования от злоупотребления алкоголем;
  8. сведения об оказании материальной помощи своим совершеннолетним детям;
  9. возраст и состояние здоровья подсудимого;
  10. наличие несовершеннолетних детей (не путать с малолетними);
  11. согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке;
  12. раскаяние в содеянном;
  13. признание вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии;
  14. наличие правительственных, ведомственных наград, благодарностей;

Напомню, что этот список составлен на основе множества решений судов апелляционной инстанции многих регионов нашей необъятной Родины.И еще вопрос ко всем прочитавшим: ходатайствуете ли Вы перед судом о применении , или оставляете на усмотрение суду вопросы изменения категории преступления?Я думаю, это далеко не исчерпывающие данные и буду рад вашим дополнениям, а так же надеюсь, что нам всем это может пригодиться.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Кроме того, наличие у осужденных смягчающего обстоятельства, предусмотренного УК РФ, и отсутствие при этом отягчающих обстоятельств, позволили суду назначить наказание Ефремову и Гизатуллину по преступлению, предусмотренному УК РФ, с учетом правил, предусмотренных УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Перминова Е.П., в соответствии со , , УК РФ, суд обоснованно признал наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. При назначении наказания по , УК РФ суд правильно учел также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по УК РФ — явку с повинной о совершенном им угоне автомобиля.

Вместе с тем, в соответствии с п.

30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало место нахождения орудий преступления. В кассационной жалобе, именуемой надзорной, осужденный Чадин выражает несогласие с постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай, утверждает, что судом кассационной инстанции его действия квалифицированы неправильно, поскольку преступление им совершено 19 мая 2014 года, а УК РФ введен в редакцию УК РФ Федеральным от 21 июля 2014 года N 227-ФЗ.

Просит применить положения УК РФ, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, явку с повинной от 19.05.2014 г.

и попытки сотрудничества, оказание помощи потерпевшему, также прочит учесть противоправное поведение потерпевшего, который пришел к нему в дом и нанес ему побои, чему есть свидетель — К. Просит учесть УК РФ, наличие обстоятельств, предусмотренных , , УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свобод или фактически отбытого.

Кроме того, как следует из приговора, суд первой инстанции признал по УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, — явку с повинной. Явка с повинной, в соответствии с УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.Как видно из материалов уголовного дела, оно было возбуждено 29.10.2015 по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами золота из здания старательной артели ООО «<.>» 28.10.2015 (т.

1 л.д. 1). 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.

Наплавков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей , и ) и Конституции Российской Федерации

«Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств»

УК Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и (или) данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей данного Кодекса.

По мнению заявителя, оспариваемая позволяет суду назначать чрезмерно суровое наказание, превышающее низший предел санкции, установленной конкретной статьей уголовного закона, а также назначать лицу, совершившему преступления без отягчающих обстоятельств, более строгое наказание, чем рецидивистам. УК Российской Федерации подлежит применению при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных и (или) данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Положения же УК Российской Федерации, исключающие применение положений ее , если соответствующей статьей данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи , дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2341-О, от 23 апреля 2013 года N 569-О, от 16 июля 2013 года N 1128-О, от 17 июля 2014 года N 1640-О и от 23 октября 2014 года N 2507-О).

В кассационной жалобе осужденный Царев просит приговор и последующие судебные решения изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что наказание назначено свыше предусмотренных законом максимальных пределов при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Постановлением президиума Московского областного суда от 20 апреля 2016 года указанный выше приговор изменен, в соответствии с УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначенное Темури Н.

наказание по , УК РФ, с применением УК РФ, смягчено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд частично удовлетворил кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного на приговор, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам, поскольку обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки осужденного с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей и матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, не установлено.

Между тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе допросов на предварительном следствии потерпевшие показали, что мать осужденного полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий материального характера ни к кому они не имеют.

В ходе судебного заседания потерпевшие подтвердили свои показания.

Однако суд первой инстанции не признал добровольное возмещение имущественного ущерба обстоятельством, смягчающим наказание, суд апелляционной инстанции оставил без внимания данное нарушение закона (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Считаем необоснованной практику судов, которые не принимают во внимание смягчающие обстоятельства, появившиеся после вынесения приговора по уголовному делу и тем более после вступления приговора в законную силу.

При этом подлежат учету, на наш взгляд, лишь серьезные, значимые смягчающие вину обстоятельства, а несущественные не должны приниматься во внимание. В то же время суд кассационной инстанции должен принять такое решение с учетом конкретных обстоятельств дела и в разумных временных пределах. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В настоящей статье исследуются особенности квалификации и назначения наказания при наличии квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления с умышленной и неосторожной формой вины с позиций доктрины уголовного права и правоприменительной практики, анализируются признаки субъективной стороны преступления, определяется основание применения смягчающих и отягчающих обстоятельств (признаков) уголовного дела в зависимости от осознания их виновным лицом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и признала в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, его активное способствование раскрытию преступлений, смягчив назначенное ему наказание за каждое преступление и назначив более мягкое наказание по их совокупности.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор, признала по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п.

«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и с применением ч.

1 ст. 62 УК РФ смягчила назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание до 10 лет лишения свободы, а также по ч.