Меню
Главная - Другое - Саботаж в ук рф

Саботаж в ук рф

Саботаж в ук рф

Ответственность за диверсию и саботаж по УК РФ статья 281


»

В УК РФ статья 281 вернула понятие «диверсия статья УК РФ» и перечислила возможные варианты наказания за подобные действия. Уголовный кодекс РСФСР подробно разъяснял, в чём заключается сущность диверсии, перечислял противозаконные деяния, входящие в состав данного понятия, предусматривал специальные меры наказания. Однако после 1994 года диверсионная деятельность не рассматривалась в УК РФ.

Практика жизни показала, что подобное решение законодателя оказалось преждевременным.

И хотя характеристика деяния не присутствовала на бумаге, на практике случаи диверсий по-прежнему имели место. Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву.

Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (499) 391-80-35Санкт-Петербург: +7 (812) 909-50-35

Законодательство сегодня вновь вернуло в законоохранные документы описание наказания, ожидающего преступника за совершение диверсии. Однако в сравнении с прежними трактовками, несколько изменён состав данного преступления.Сюда включены действия, которые влекут за собой уничтожение, значительное разрушение зданий, объектов транспорта, промышленных предприятий, объектов связи и подобное.Формы диверсии:

  1. взрывы;
  2. другие действия.
  3. поджоги;

Но при этом важна цель указанных деяний.Чтобы быть причисленными к диверсионным, вышеназванные преступления должны иметь свою цель – нанесение вреда оборонной способности страны и безопасности её экономики.В редакции УК Российской Федерации от 1996 года законодатель особо подчёркивает нацеленность диверсии на ликвидацию или разрушение тех предприятий, которые непосредственно связаны:

  1. с обеспечением жизни граждан.
  2. с народным хозяйством;
  3. с обороной страны;

Объектом преступной деятельности в данном случае становится экономическая безопасность государства.Из списка диверсионных деяний законодательством РФ исключены следующие преступления:

  • Массовое истребление людей.
  • Преднамеренная организация эпидемий.
  • Распространение эпидемиологических заболеваний животных.
  • Намеренное массовое отравление граждан страны.

Перечисленные действия, влекущие гибель значительного числа населения государства, рассматриваются как самостоятельные преступления в отдельных параграфах кодекса.Депутат Государственной думы от фракции КПРФ В.

Ф. Рашкин, обратившись с этим предложением к руководству Генеральной прокуратуры России, Следственного комитета России, МВД России, ФСБ России, предложил вернуть из УК РСФСР в Уголовный кодекс Российской Федерации одноимённую статью.

В качестве определения «вредительства» Рашкин предложил следующее: «действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства».[6] В течение рассмотрения судом дела по статье 281 УК суду необходимо выяснить те обстоятельства, позволяющие причислить совершённое нарушение закона именно к разряду диверсии. Последняя предполагает активные действия субъекта по разрушению или повреждению общественно важных предприятий.

Как правило, они влекут за собой моментальные либо очень быстрые результаты.Список действий диверсантов, которые приводят к указанным последствиям, в законе далеко не полный и носит примерный характер. Но это всегда активные действия, а не халатное бездействие. УК РФ не включает саботаж в состав диверсии.Законодатель различает среди последствий действий диверсантов разрушение и повреждение:

  • Разрушение предполагает такое изменение объекта диверсии, когда его восстановление и дальнейшее использование невозможно.
  • Повреждение, нанесённое предприятию или другому объекту, не исключает возможности его дальнейшей эксплуатации после проведения восстановительно-ремонтных работ.

В зависимости от характера последствий преступного деяния будет назначаться уголовная санкция.

На причисление преступления к диверсии не влияет степень разрушения или повреждения, поскольку для суда важно, что преступником были организованы и осуществлены некоторые действия с целью ослабить оборону и экономическое положение страны.Цель преступного деяния субъекта – главная составляющая преступления, которую необходимо установить суду для вынесения приговора в соответствии со статьёй 281.Обязательным признаком данного состава преступления является наличие контрреволюционного умысла, т.е.

обвиняемый должен прямо желать наступления определенных последствий, а именно восстановления в СССР капитализма и действовать исключительно с этой целью.

Обычная халатность, некомпетентность и даже экономические (хозяйственные ) либо должностные преступления состава вредительства не образуют.

Умысел всегда подлежит доказыванию. Доказать наличие у обвиняемого такого умысла и тем самым вредительства на практике было крайне проблематично, так как действия обвиняемого почти всегда невозможно отграничить от непреднамеренной ошибки, ошибок в планировании, проявления бюрократизма.

Обвиняемый всегда может сослаться на заблуждение, неправильное понимание данных ему указаний и др. Для поддержания обвинений во вредительстве и получения признания у обвиняемых органы ОГПУ—НКВД—МГБ—КГБ широко использовали:

  1. объективное вменение.
  2. истязание, пытки арестованных;
  3. оговор посредством так называемых «свидетельских показаний», также выбитых запугиванием или полученных под пытками;

Вот как писал известный в 1920-1930 годах адвокат Н.В.

Полибин о подмене доказывания контрреволюционного умысла объективным вменением: За всю свою многолетнюю практику я знал лишь два дела, когда обвиняемый действительно ставил своей целью „свержение власти трудящихся»; но в каждом так называемом политическом деле обвиняемому эти мотивы „пришивались».

Например, юрисконсульт пропустил срок для предъявления иска. Ему ставятся в вину контрреволюционные мотивы, т.е.

желание подорвать экономическое состояние предприятия с целью восстановления власти буржуазии, а вовсе не халатное отношение к своим обязанностям. Падеж телят в колхозе: пришивается также контрреволюционный умысел подрыва советской экономики с целью восстановления власти буржуазии и свержения власти трудящихся.

Амбарный клещ в зерне — то же самое. И везде обвиняемому предъявляется один из пунктов 58-й статьи Уголовного кодекса.

Как только человека сажают, начинает собираться „материал». Первое — это социальное положение.

Оказывается, в эпоху НЭПа он торговал на базаре иголками, камушками для зажигалок, таблетками сахарина, т.е. выбирал патент на нетрудовое занятие. Второе — связь с заграницей: оказывается, и тут неблагополучно: какой-нибудь племянник во Франции. Третье — на производстве не выполнял норм выработки, не посещал профсоюзных собраний.

Третье — на производстве не выполнял норм выработки, не посещал профсоюзных собраний.

Имеет выговор за опоздание на две минуты на работу.

Подписался на заем в меньшем размере, чем постановлено на общем собрании коллективом рабочих и служащих. Соблюдает религиозные праздники: Рождество, Пасху. Не имеет в своем жилище портретов вождей.

А тут еще какой-нибудь сексот из сослуживцев подкинет «материал» — вот вам и личность контрреволюционера, вполне установленная» [5].Наказание за совершённую диверсию несёт её организатор и исполнитель, когда он является психически вменяемым человеком.При этом осуждённые могут быть:

  1. с иностранным гражданством;
  2. имеющие возраст более 15 лет.
  3. с гражданством РФ;

Если судом установлено, что совершена именно диверсия, статья 281 УК РФ указывает, какое наказание ожидает диверсанта.В зависимости от ряда факторов приговор может быть различным:

  • Усугубление наказания происходит в том случае, если преступление, инкриминируемое данной статьёй, совершено организованной группой или привело к значительному ухудшению обороноспособности страны, нанесло значительный ущерб экономической безопасности государства. В этом случае предусматривается осуждение подследственного на срок от 12 до 20 лет пребывания в колонии.
  • От 10 до 15 лет лишения свободы предусмотрено за диверсионные действия, повлёкшие лишь разрушения или повреждения значимых для страны объектов и подобное.
  • Наиболее строгое наказание предполагается в случае, когда в результате диверсии пострадали люди, тем более, если они погибли. Здесь законодатель предусмотрел заключение под стражу на срок от 15 до 20 лет вплоть до пожизненного лишения свободы.

При формировании приговора судебной коллегии необходимо учитывать, какие последствия имели действия диверсантов.

При этом необходимо выяснить совершена ли только диверсия, или подсудимому инкриминируется и другие виды преступной деятельности.В некоторых случаях перед судом встаёт вопрос о разграничении убийства (ст.

105 УК РФ) и диверсии (ст. 281), терроризма (ст.

205), экстремизма (ст. 282). Три последних разновидности преступных действий не всегда сопряжены с гибелью людей. Их намерения отличны от нацеленности непосредственно убить одного человека или группу лиц.Преступник ставит перед собой цели:

  • Возбуждение ненависти к определённому кругу лиц.
  • Стремление заставить органы власти переменить принятое ранее решение, отказаться от него вовсе.
  • Ослабление безопасности, обороны и экономики страны.

Поэтому в случае гибели людей при совершении диверсионного акта суду предстоит выяснить: было ли убийство запланировано специально или оно стало результатом диверсии, но изначально не предполагалось. В первом случае суду необходимо выносить приговор в совокупности за два преступления, предусмотренных разными статьями.

Во втором случае обвинение будет руководствоваться лишь частью 3 статьи 281.В связи с тем, что главной целью диверсионного акта законодатель считает подрыв обороноспособности государства, расследование преступления и судебное заседание в связи с ним, ведутся определённым образом.Изучением произошедшего преступления, его анализом, поиском доказательств в отличие от других уголовных дел в случае диверсии будут заниматься следователи отдела федеральной службы безопасности.После того как все материалы дела будут собраны, они передаются для исследования в органы суда. Судебные слушания по делам о диверсии рассматриваются судьями не единолично, а в присутствии коллегии судей.

Состав суда представляет собой трёх судей.Так как диверсия – это преступление, за которое следует назначение, в том числе и максимально строгого наказание в виде пожизненного лишения свободы, его рассматривают суды, отнесённые к федеральным. Это подтверждает, что подобное преступление рассматривается законодателем, как особо опасное для общества.

Ранее заключение до конца жизни в России выполняло роль альтернативы смертной казни и применялось к лицу только при осуществлении им наиболее тяжких преступлений. Сегодня к таким деяниям отнесена и диверсия, если в результате неё пострадали люди.Обвиняемый в диверсии может подать ходатайство о созыве присяжных заседателей в количестве 12 человек. Но это право появляется лишь в том случае, если обвинение осуществляется по части 3 названной статьи.

В случае обвинения по 1-й и 2-й части созыв присяжных невозможен. ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 16Следующая ⇒1. Состав диверсии существовал в УК РСФСР до 1994 г.

Как показала практика, это исключение не было обосновано ни теоретически, ни практически. В УК состав диверсии восстановлен, но несколько в иной редакции.

Во-первых, из числа признаков диверсии исключены такие действия, как массовое уничтожение людей, распространение эпидемий и эпизоотий, совершение массовых отравлений. Подчеркнута направленность диверсии на разрушение или повреждение важных народно-хозяйственных и оборонных объектов, а также объектов жизнеобеспечения населения. Круг предметов диверсии сужен.

Изменена формулировка цели преступления.

Если раньше она формулировалась как цель ослабления Советского государства, то теперь речь идет о цели подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Прежняя формулировка цели была слишком широка и неконкретна, а потому и труднодоказуема. Формулировка цели преступления, предусмотренного комментируемой статьей, более конкретна, что облегчает ее доказывание на практике.
Формулировка цели преступления, предусмотренного комментируемой статьей, более конкретна, что облегчает ее доказывание на практике. 2. Объективные признаки диверсии выражаются в совершении взрывов, поджогов и иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения.

Под разрушением следует понимать приведение сооружения в полную негодность. Под повреждением понимается приведение сооружения в частичную негодность и возможность восстановления и ремонта. Перечень действий диверсантов, данный в законе, примерный, но это всегда действия активные, общеопасные и ведущие к быстрым последствиям разрушительного характера (затопление, обвал, крушение и т.п.).

3. Преступление окончено с момента совершения взрывов, поджогов и иных действий, направленных на разрушение или повреждение объектов диверсии. Фактическое разрушение или повреждение объекта не меняет квалификации преступления.

4. При совершении диверсии могут погибнуть и, как правило, гибнут люди.

Если гибель является результатом неосторожности, то не требуется квалификации по совокупности преступлений.

Если же это были умышленные действия, направленные специально на уничтожение людей, то речь должна идти о квалификации по совокупности преступлений (ст. 105 УК и комментируемая статья).

5. Диверсия совершается только с прямым умыслом и с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. При установлении истинных целей виновного следует учитывать прежде всего объективные признаки состава преступления: способ совершения преступления, а также личность виновного в совокупности.

По цели диверсию следует отличать от такого похожего преступления, как терроризм (основное отличие).

Если виновный, совершая взрывы, поджоги и иные действия, преследовал как цели диверсии, так и цели терроризма, то его действия следует квалифицировать по совокупности этих преступлений. 6. Ответственность за диверсию несет любое лицо, т.е. гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее 16-летнего возраста.

гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшее 16-летнего возраста. В ч. 2 комментируемой статьи говорится о совершении диверсии организованной группой, т.е.

устойчивой группой, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Это могут быть и специально подготовленные разведывательно-диверсионные формирования зарубежных государств и организаций, совершающих диверсионные акты против нашего государства. Рассматриваемое преступление является особо тяжким, но в отличие от УК РСФСР смертную казнь не предусматривает.Доведение до самоубийства.Статья 110.

Доведение до самоубийства 1. Комментируемая статья, устанавливающая ответственность за доведение до самоубийства, содержит ряд новелл по сравнению со ст. 107 УК РСФСР. Прежде всего в комментируемой статье отсутствует указание на материальную или иную зависимость потерпевшего от лица, виновного в доведении до самоубийства.

Это означает существенное расширение круга возможных субъектов данного преступления. 2. Расширена также объективная сторона преступления, которая состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства.

Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными. Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет значения, чем угрожает виновный: причинением смерти или вреда здоровью; разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне; увольнением с работы; разводом; отобранием ребенка; выселением; лишением средств к существованию; поджогом дома или уничтожением другого имущества и т.д.

Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность.

Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе.

Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе.

Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно. 3. Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего.

Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

4. Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п. 5. Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство (причинение смерти самому себе) или покушение на самоубийство потерпевшего. Только с этого момента преступление признается оконченным.

Рекомендуем прочесть:  Цена категории а

Одно лишь высказывание намерения покончить с собой, приготовление к самоубийству, составление предсмертной записки не образует еще состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей. Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Если потерпевший совершает самоубийство в ответ на правомерные действия лица (например, при угрозе привлечения к ответственности, разоблачения преступной деятельности), то состав преступления отсутствует.

6. С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст.

Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст.

105 УК. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего.

Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства.

Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч.

1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

7. Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п.

«в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). 8. Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по комментируемой статье.Заведомо ложный донос.Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1.

Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов, показания специалистов являются важными средствами доказывания обстоятельств дела и установления истины.

Объективная сторона данного преступления выражается в том, что названные в ч. 1 комментируемой статьи лица, несмотря на предупреждение их об ответственности за заведомо ложные показания или заключения либо за заведомо неправильный перевод, сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений. 2. Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. 3. Заведомо ложное заключение эксперта — это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы.

4. Под неправильным переводом понимается заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов, заключений экспертов и т.д. 5. Комментируемое деяние становится квалифицированным, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. коммент. к ст. 15). 6. Круг субъектов данного преступления определен в самой норме — это свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к ответственности по комментируемой статье. 7. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом.

Мотивы преступления — месть, корысть (см. коммент. к ст. 309), зависть и пр., а цель — облегчить положение подозреваемого, обвиняемого, истца, ответчика либо, напротив, усугубить его.

8. Ответственность по комментируемой статье исключается, если по уголовному либо гражданскому делу установлено, что неверные показания, заключение эксперта, показания специалиста либо неправильный перевод стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля и потерпевшего, неопытность и низкую квалификацию эксперта, специалиста, переводчика. 9. По смыслу примечания к комментируемой статье мотивы, по которым свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе, не имеют значения для решения вопроса об освобождении их от уголовной ответственности.⇐ Предыдущая5Следующая ⇒  Диверсию нелегко отличить от террористического акта.

Однако часто обвиняемые в совершении последнего стремятся переквалифицировать инкриминируемую им статью в диверсию, поскольку наказание по ней менее сурово. Главное отличие диверсии от террористического акта – её цель. Она преследует исключительно материальный ущерб, а возможные жертвы являются непреднамеренными.

Если же массовая гибель людей предусмотрена преступником изначально, то это уже терроризм. Встречаются и обратные случаи.Когда преступники планируют менее тяжкие преступления, но их результатом становится:

  1. крупные разрушения;
  2. гибель людей (украли рельсы для пункта приёма металла – произошло крушение состава).

В таких случаях статья с менее суровыми последствиями заменяется на новую, то есть 281. Если диверсионный акт был подготовлен, но окончить его злоумышленнику не удалось, статья 281 будет заменена на 30 статью УК в её 3 пункте.

Как и любое преступление, диверсия имеет определенный состав.

Объективная сторона являет собой совершение поджога, взрыва или других действий направленных на полное или частичное разрушение инфраструктуры или отдельных предприятий, имеющих важность для государства, для обеспечения жизнеспособности населения. Субъективной стороной преступного действия есть прямой умысел подорвать оборонную способность государства и его экономическую стабильность.

В качестве субъекта нарушения выступает дееспособный гражданин, достигший возраста 16 лет. Если этот человек действует по заказу спецслужб иностранного государства, то его действия расцениваются, как государственная измена или экстремизм и подразумевают санкцию по другой статье.

Диверсия считается оконченным преступлением с момента осуществления общественно опасных действий, направленных на уничтожение или повреждения важных для государства объектов.

Считается действие оконченным, даже если вследствие маневров нарушителя объекты не были разрушены и повреждены, по независящим от нарушителя причинам.Необходимо отметить, что по признакам преступления диверсию сложно отличить от террористического акта. Главным отличием двух этих нарушений является цель. В случае с терроризмом целью преступника есть наличие материального ущерба государству, а человеческие жертвы являются непреднамеренными.

Если гибель людей предусмотрена нарушителями изначально в качестве цели, то это уже диверсия.

Большинство нарушителей, привлеченных к ответственности, пытаются переквалифицировать свои действия из диверсии в терроризм, так как приговор за него гораздо мягче.( 2 оценки, среднее 4 из 5 )Понравилась статья?